Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 267509" data-attributes="member: 6528">la aceptacion de una situacion implica que, sin variar las circunstancias de base, se vuelve complicado pedir su modificacion ex post facto mas aun con un documento firmado que alude a la soberania, como amablemente os rcuerda Copperhead.actos jurisdiccionales y administrativos peruanos dicen otra cosa, y por decadas...para el Peru tambien lo estaba...Como podria no haberla recepcionado si no la habia conocido, de hecho, aun no conoce completamente las posiciones de las partes al no recibirse la cotra memoria chilena. Lo que determina su admisibilidad alude a aspectos de forma y o de fondo.Lo que preocupa no es el apsecto juridico, sino el politico en el Peru donde se usa a chile para zafar de cualquier problema politico interno ( recuerdas a Alan Garcia implicando a Chile en las protestas de la Amazonia??)..que decir de expresiones como las antes expresadas por la prensa y figuras como un candidato presidencial con el 47% de votacion, o nada menos que un Comandante General del Ejercito...Ante una situacion asi, pues, el problema no es La Haya, sino que se acepte lo que esta dictaminepues, cualquiera irve, la transferencia de control y soberania de CUALQUIER buque que entre o salga de aguas chilenas rumbo a las peruanas o viceversa cambia de pabellon de visita en el paralelo...si eso no es reconocimiento de soberania no se que puede ser...:sifone:çChicho, el concepto de Uti Possidetis Possidendis alude a la definicion de fronteras de las antiguas colonias españolas en America, que seguiria el uso de las fronteras administrativas coloniales para evitar conflictos, su traduccion gruesa es "lo que poseyeron poseeran". Fue usado por primera evz en los procesos de disolucion de la Gran Colombia en 1826 y tiene el defecto grave de que España tenia una superpoisicion de autoridades politicas, judiciales y militares de tipo diferente, lo que complica la situacion al dificultar la opcion de que autoridad y su patron territorial seguir.Para el caso especifico del Limite Maritimo esto resulta inapelicable, pues la frontera actual entre Chile y Peru tiene su origen remoto en el Tratado de Ancon de 1883, firmado para dar fin a la Guerra del Pacifico, conflicto internacional entre estados que se libra entre 1879 y 1883, mucho despues de que el Peru o Chile se constituyeran como estados y definieran sus fronteras iniciales sobre el principio de Uti Possidetis invocado.me limito a citar lo que refiere la Convencion de Viena. Te agrego un link a ella<a href="http://www.derechos.org/nizkor/ley/viena.html">http://www.derechos.org/nizkor/ley/viena.html</a>Revisa especialmente los capitulos 2 y 3Confiamos en esoConfiamos en ello, aunque, comprenderas que ante experiencias previas, somos a vecs algo esceptico que algunas contrapartes ACEPTEN las resoluciones de la autoridad jurisdiccional:sifone:Saludos,Sut</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982