Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rasetti" data-source="post: 242149" data-attributes="member: 574">Es que para eso hay teorias sociologicas que hablan del "pueblo en si" y de "pueblo para si". Es engañosa la palabra "pueblo".El "pueblo en si" es lo que casi siempre se da: existe, tiene entidad numerica, pero no como cosa uniforme y amalgamada como para poder, por ejemplo, llegar a un consenso comun para llevar adelante algo como "una revolucion". Esta compuesto por individuos que no tienen "conciencia de pueblo"El "pueblo para si", conciente de su entidad uniforme, puede identificarse como tal, mas alla de las individualidades que lo componen, y, por lo tanto, impulsar acciones en su nombre, y muy pocos pueblos fueron, en algun momento de su historia, pueblos "para si" , y generalmente por cortos periodos de tiempo.</blockquote>