Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Barbanegra" data-source="post: 1883596" data-attributes="member: 10064">50 aniversario de la Guerra Indo-paquistaní por Cachemira con enemistadAl cumplirse 50 años del final de la Guerra indo-paquistaní por Cachemira, las partes continúan bebiendo de una declarada enemistad que alimenta el poder de sus gobiernos y el ultranacionalismo de sus poblaciones, mientras los muertos en esa zona crecen cada año.Hace hoy cinco décadas se hacía efectiva una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU para devolver a ambas tropas a sus posiciones anteriores al conflicto, las mismas desde las que ahora cometen continuas violaciones al alto al fuego acordado en 2003 y en ocasiones buscan aún la intervención del órgano internacional."La gestión de la LoC (Línea de Control, frontera de facto) no es una cosa difícil", aseveró a Efe el analista militar paquistaní Hasan Askari Rizvi sobre el escenario en el que las fuerzas paquistaníes e indias intercambian habitualmente fuego cruzado que ellas mismas denominan "no provocado".Es el frente visible de su litigio, pero no el único, según dice Nueva Delhi, que acusa a Pakistán de mantener una guerra a través de insurgentes que atentan principalmente en la disputada Cachemira india, una acusación esgrimida también por otros gobiernos y organizaciones."Cuando la India adopta una posición dura está reforzando esos grupos (insurgentes extremistas) a los que se intenta oponer", destacó Rizvi al advertir de la existencia de "otras dimensiones" derivadas de la guerra de terceros, como el "ultranacionalismo que hoy sufrimos".En la actualidad, la visión general del indio medio se reduce a la preocupación de que pueda ocurrir "otro Bombay 2008", explicó a Efe el analista indio C. Uday Bhaskar, para referirse al atentado perpetrado hace siete años por la formación paquistaní Lashkar-e-Taiba (LeT) que causó 166 muertos en la capital financiera de la India."Estados Unidos transmite a veces a la India que Pakistán se siente intimidado, pero la India no lo amenaza", manifestó Bhaskar, para quien Islamabad mantiene una actitud victimista con el objetivo de reforzar su imagen, mostrándose como "el único que puede ofrecer protección" contra el gigante asiático."Doméstica e internacionalmente", subrayó.El exdirector general de Operaciones del Ejército indio Vinod Bhatia espera una "paz prolongada", si bien aseguró que es "difícil" debido a los ataques insurgentes que su país sufre "de cuando en cuando"."Hay un patrón establecido, cada vez que un diálogo tiene lugar en una fecha determinada se produce un aumento en los ataques terroristas y en las violaciones al alto al fuego", detalló.Así ha ocurrido en las últimas semanas desde que el primer ministro indio, Narendra Modi, y su homólogo paquistaní, Nawaz Sharif, acordaran durante una cumbre en Rusia que sus asesores de seguridad nacional se reunirían en Nueva Delhi.El encuentro, previsto para finales del pasado agosto, fue cancelado a última hora después de que el asesor paquistaní programase para su visita una reunión con líderes separatistas cachemires, algo que ya había provocado la cancelación de una diálogo similar con Nueva Delhi en 2014."En nuestro país la democracia es muy fuerte y tenemos estructuras muy fuertes, mientras que en Pakistán hay centros con múltiples partes. Está el Ejército paquistaní, las organizaciones terroristas y el ISI (inteligencia)", consideró Bhatia al explicar los picos de violencia derivados de los acercamientos políticos entre los dos países."Lo que no sea bueno para alguno de esos niveles no tendrá lugar y si el diálogo NSA (entre consejeros de seguridad nacional) no es bueno para el Ejército paquistaní, el diálogo no tiene lugar", agregó.Consciente de que "la mayoría de problemas" entre ambas naciones han de resolverse en una reunión bilateral, llamó a atajar el actual "déficit de confianza" para volver al estado de "algo de paz" alcanzado hace ocho años con encuentros que él mismo lideró.Sin embargo, el analista paquistaní no cree que ningún diálogo de alto nivel vaya a tener lugar en un futuro próximo, ya que la "cúpula política no lo desea".Consuelo o no, al menos tampoco ve una guerra en el horizonte. "Cuando tienes armas nucleares no vas a la guerra", aseveró.Puntualizó que, si bien el arsenal paquistaní apunta sólo a la India, el país vecino tiene una "visión más amplia" a este respecto, con un ojo en los asientos del Consejo de Seguridad de la ONU y otro en Pakistán y su aliada China.En una reciente conferencia en Nueva Delhi sobre la Guerra Indo-paquistaní, un participante recordó una conocida frase de Frederick, el Gran rey de Prusia: "La diplomacia sin armas es como la música sin instrumentos".EFE</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982