Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Relaciones India - Pakistán
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 2543427" data-attributes="member: 93"><p>Mirá, la famosa disertación de Sagan fue una falsedad que el mismo admitió exageró y faltaban datos mientras extremaron variables y lo hizo con un modelo incompleto.</p><p></p><p>La radioactividad es irrelevante. A diferencia de las películas, las zonas afectadas no quedan radioactivas. La radiación Gama y Beta se disipan al instante. La gama antes que se forme el hongo y la beta en unas horas. </p><p>El material nuclear es ínfimo, toda la radiación es subproducto de la fisión/fusión. Terminada la reacción no se produce más radiación.</p><p>La radiación alfa dura más pero es inocua para la vida, salvo te la tragues. Es incapaz de penetrar las paredes celulares, ni el papel puede.</p><p>El material nuclear fue transformado en energía y elementos estables, el poco residuo que queda es volatilizado a la alta atmósfera y desperdigado.</p><p></p><p>A las horas de la explosión se puede comenzar la limpieza y reconstrucción del área, teniendo cuidado con el lugar inmediato debajo de la misma, donde puede durar hasta una semana por elementos irradiados.</p><p></p><p>La radioactividad no es un problema, porque es prácticamente insignificante. Todos somos radiactivos, una banana es más radiactiva que el suelo donde explotó una bomba 1 mes después.</p><p>La gente que vive en La Paz, Bolivia, recibe más radiación por minuto que si vas Chernobil. Ni hablar cando volás.</p><p></p><p>Vos te pusiste a pensar seriamente como podrían explosiones sobre ciudades generar tanta ceniza y humo para tapar el mundo?. Es irrisorio, no hay suficiente elementos combustibles para tal cosa.</p><p></p><p>Un volcán libera cantidades absurdas de cenizas y químicos. Estamos hablando de la Tierra exhalando gases. Nosotros no somos tan importantes, una explosión nuclear al lado de una erupción es una cebita. </p><p></p><p>Buscá la superficie de las 20.000 ciudades más grandes del mundo. Comparala a la de la atmósfera. Esa superficie apenas tiene algo de material, y no todo ese materia será volatilizado, ya que la acción de las mismas es limitado. La explosión no hace mucho más allá de unos 1500 metros.</p><p>Ahora tené en cuenta que la mayoría de las nukes modernas de baja potencia, antes eran grandes para asegurarse, hoy el CEP de una MIRV es un par de centanas de metros.</p><p></p><p>El principal elemento combustible de las ciudades son los animales, plantas, pasto, personas y plásticos, gomas. No todo eso se va a prender fuego, ni todo eso se va a volatilizar.</p><p>Amén que a la alta atmósfera solo llega una mínima parte ese material volátil, ya que sube solo por corrientes ascendentes donde las allá, la absoluta mayoría queda a baja altura y se va depositando a unos km.</p><p></p><p>El único efecto climático que vas a encontrar es una reducción de temperatura local en las zonas de impactos que duraran de unos días a unas semanas dependiendo la cantidad de detonaciones y posteriores fuegos.</p><p>Como en Irak los campos petroleros quemados bajaron la temperatura por un tiempo.</p><p></p><p>No somos nada al lado del planeta. Nuestras armas son fosforitos. </p><p></p><p>70% de la vida vegetal?, dejáme desestimar eso de plano. No tiene ni pies ni cabeza. Nunca se va a ennegrecer el cielo de repente por años (otro mito distópico).</p><p>El mayor cambio va a ser la gente muerta y la caída de la economía.</p><p></p><p>Al contrario, la reducción de la población humana va a generar una explosión de vida silvestre como hay en Chernobil y Fukishima. Donde se terminan los humanos las plantas y los animales recuperan el área.</p><p></p><p>Quieren ver el futuro distópico post apocalipsis nuclear?.</p><p><img src="http://www.southcentralnm.com/wp-content/uploads/2017/05/book-of-eli.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>Ups, no ese no, ahora si.</p><p><img src="https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/10/07/15/2D289E2300000578-0-image-m-115_1444227549204.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/10/07/15/2D289C6700000578-0-image-m-118_1444229752662.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="https://i.pinimg.com/originals/65/77/a4/6577a4eaf8a14237df6b8107e82a5d9f.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="https://abandonedkansai.files.wordpress.com/2011/02/przewalski-horses-01.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="https://howlingforjustice.files.wordpress.com/2015/10/wolves-have-taken-over-chernobyl.jpeg?w=552&h=330" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ARGENTVS, post: 2543427, member: 93"] Mirá, la famosa disertación de Sagan fue una falsedad que el mismo admitió exageró y faltaban datos mientras extremaron variables y lo hizo con un modelo incompleto. La radioactividad es irrelevante. A diferencia de las películas, las zonas afectadas no quedan radioactivas. La radiación Gama y Beta se disipan al instante. La gama antes que se forme el hongo y la beta en unas horas. El material nuclear es ínfimo, toda la radiación es subproducto de la fisión/fusión. Terminada la reacción no se produce más radiación. La radiación alfa dura más pero es inocua para la vida, salvo te la tragues. Es incapaz de penetrar las paredes celulares, ni el papel puede. El material nuclear fue transformado en energía y elementos estables, el poco residuo que queda es volatilizado a la alta atmósfera y desperdigado. A las horas de la explosión se puede comenzar la limpieza y reconstrucción del área, teniendo cuidado con el lugar inmediato debajo de la misma, donde puede durar hasta una semana por elementos irradiados. La radioactividad no es un problema, porque es prácticamente insignificante. Todos somos radiactivos, una banana es más radiactiva que el suelo donde explotó una bomba 1 mes después. La gente que vive en La Paz, Bolivia, recibe más radiación por minuto que si vas Chernobil. Ni hablar cando volás. Vos te pusiste a pensar seriamente como podrían explosiones sobre ciudades generar tanta ceniza y humo para tapar el mundo?. Es irrisorio, no hay suficiente elementos combustibles para tal cosa. Un volcán libera cantidades absurdas de cenizas y químicos. Estamos hablando de la Tierra exhalando gases. Nosotros no somos tan importantes, una explosión nuclear al lado de una erupción es una cebita. Buscá la superficie de las 20.000 ciudades más grandes del mundo. Comparala a la de la atmósfera. Esa superficie apenas tiene algo de material, y no todo ese materia será volatilizado, ya que la acción de las mismas es limitado. La explosión no hace mucho más allá de unos 1500 metros. Ahora tené en cuenta que la mayoría de las nukes modernas de baja potencia, antes eran grandes para asegurarse, hoy el CEP de una MIRV es un par de centanas de metros. El principal elemento combustible de las ciudades son los animales, plantas, pasto, personas y plásticos, gomas. No todo eso se va a prender fuego, ni todo eso se va a volatilizar. Amén que a la alta atmósfera solo llega una mínima parte ese material volátil, ya que sube solo por corrientes ascendentes donde las allá, la absoluta mayoría queda a baja altura y se va depositando a unos km. El único efecto climático que vas a encontrar es una reducción de temperatura local en las zonas de impactos que duraran de unos días a unas semanas dependiendo la cantidad de detonaciones y posteriores fuegos. Como en Irak los campos petroleros quemados bajaron la temperatura por un tiempo. No somos nada al lado del planeta. Nuestras armas son fosforitos. 70% de la vida vegetal?, dejáme desestimar eso de plano. No tiene ni pies ni cabeza. Nunca se va a ennegrecer el cielo de repente por años (otro mito distópico). El mayor cambio va a ser la gente muerta y la caída de la economía. Al contrario, la reducción de la población humana va a generar una explosión de vida silvestre como hay en Chernobil y Fukishima. Donde se terminan los humanos las plantas y los animales recuperan el área. Quieren ver el futuro distópico post apocalipsis nuclear?. [IMG]http://www.southcentralnm.com/wp-content/uploads/2017/05/book-of-eli.jpg[/IMG] Ups, no ese no, ahora si. [IMG]https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/10/07/15/2D289E2300000578-0-image-m-115_1444227549204.jpg[/IMG][IMG]https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/10/07/15/2D289C6700000578-0-image-m-118_1444229752662.jpg[/IMG][IMG]https://i.pinimg.com/originals/65/77/a4/6577a4eaf8a14237df6b8107e82a5d9f.jpg[/IMG][IMG]https://abandonedkansai.files.wordpress.com/2011/02/przewalski-horses-01.jpg[/IMG][IMG]https://howlingforjustice.files.wordpress.com/2015/10/wolves-have-taken-over-chernobyl.jpeg?w=552&h=330[/IMG] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Relaciones India - Pakistán
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba