Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Relaciones: Israel - Iran
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="KAISERDOGO" data-source="post: 3758" data-attributes="member: 37"><p>Acá tratamos de analizar los hechos, los que van sucediendo y los que "podrían" suceder.</p><p>Creo que nadie duda del extremismo de Irán ,pero tampoco de unilaterismo hegemónico también extremista de EEUU, hoy es Irak, Afganistán , Irán y otros cuantos y mañana?.</p><p></p><p>Crees que con un par de bombazos atómicos a Irán se termina el peligro?..Pues no amigo ,comienza.</p><p></p><p>Por mi parte....que bombardeen a los "Persas" ,pero eso no es la solución de nada.</p><p></p><p>Eso si, si bien en el tratado de no proliferación nuclear ,los paises que ya tenían armamento atómico se "adjudicaron" el derecho a tenerlo , a la vez también firmaron que ningún país nuclear atacará a otro que no posea armamento nuclear , hasta el día de hoy todos dicen que Iran no posee armamento atómico ,solo que "podría" ( como los Israelies, NorCoreanos, Indues, Pakistanies etc..) , si atacara a Irán con armento atómico, EEUU sería el primero en romper con lo que firrmó..... que le queda a el resto del mundo después de eso?????..... sentarse a rogar que EEUU no quieran nada que posean, ni hagan nada que no les guste, porque ya dejaría sentado un precedente..... después de eso creo que más paises podrían tomar por el camino que siguieron otros.... y si van a atacar que ataquen ,pero que hagan una guerra como debe ser "poniendo el pecho y luchando en serio".... </p><p></p><p>Estos "dos" locos (2:queda claro que acá no hay partido por nadie?.. o tengo que hacer una tesis? ) están por romper un delicado equilibrio y las consecuencias serán peores que el remedio, eso que quieren evitar ,"lo aumentarán" y desparramarán.....</p><p></p><p>Pero son distintas posturas, nadie tiene porque aceptar la mia, ni tengo porque aceptar la de otros ,de eso se trata.</p><p>Para mi "no hay buenos y malos", santos y demonios ,para mi estos son todos malos.</p><p>Y los malos no crean buenos ,crean más malos.</p><p></p><p>Pero papece que los únicos que lo entienden son los Rusos y Chinos que no quieren guerra ,no solo por sus intereses ,porque saben bien que será peor.</p><p></p><p>Que el Iraní es un loco de remate :Si totalmente, pero hay que dejar de ser hipócritas los otros también lo son, y todavía tienen la espina del 79 cuando los sacaron con un chaz-chaz en la cola....</p><p></p><p>Ahora bien volviendo al comienzo, acá se discute posibilidades, no se toma partido por nadie... si alguién espera que tome partido por EEUU ,sientense a esperar ,lo mismo si esperan que tome partido por Irán.</p><p></p><p>Y no se trata de envidia, pues Argentina o Brasil si quieren armamento atómico lo tendría antes que los Iranies, acá no se trata de envidia de trata de otra cosa... so pretexto de evitar un "posible" quiebre del equilibrio actual , se romperá de facto ese equilibrio y las consecuencias es altamente probable que sean peores que el supuesto remedio.</p><p></p><p>Saludos</p><p></p><p>KAISER</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="KAISERDOGO, post: 3758, member: 37"] Acá tratamos de analizar los hechos, los que van sucediendo y los que "podrían" suceder. Creo que nadie duda del extremismo de Irán ,pero tampoco de unilaterismo hegemónico también extremista de EEUU, hoy es Irak, Afganistán , Irán y otros cuantos y mañana?. Crees que con un par de bombazos atómicos a Irán se termina el peligro?..Pues no amigo ,comienza. Por mi parte....que bombardeen a los "Persas" ,pero eso no es la solución de nada. Eso si, si bien en el tratado de no proliferación nuclear ,los paises que ya tenían armamento atómico se "adjudicaron" el derecho a tenerlo , a la vez también firmaron que ningún país nuclear atacará a otro que no posea armamento nuclear , hasta el día de hoy todos dicen que Iran no posee armamento atómico ,solo que "podría" ( como los Israelies, NorCoreanos, Indues, Pakistanies etc..) , si atacara a Irán con armento atómico, EEUU sería el primero en romper con lo que firrmó..... que le queda a el resto del mundo después de eso?????..... sentarse a rogar que EEUU no quieran nada que posean, ni hagan nada que no les guste, porque ya dejaría sentado un precedente..... después de eso creo que más paises podrían tomar por el camino que siguieron otros.... y si van a atacar que ataquen ,pero que hagan una guerra como debe ser "poniendo el pecho y luchando en serio".... Estos "dos" locos (2:queda claro que acá no hay partido por nadie?.. o tengo que hacer una tesis? ) están por romper un delicado equilibrio y las consecuencias serán peores que el remedio, eso que quieren evitar ,"lo aumentarán" y desparramarán..... Pero son distintas posturas, nadie tiene porque aceptar la mia, ni tengo porque aceptar la de otros ,de eso se trata. Para mi "no hay buenos y malos", santos y demonios ,para mi estos son todos malos. Y los malos no crean buenos ,crean más malos. Pero papece que los únicos que lo entienden son los Rusos y Chinos que no quieren guerra ,no solo por sus intereses ,porque saben bien que será peor. Que el Iraní es un loco de remate :Si totalmente, pero hay que dejar de ser hipócritas los otros también lo son, y todavía tienen la espina del 79 cuando los sacaron con un chaz-chaz en la cola.... Ahora bien volviendo al comienzo, acá se discute posibilidades, no se toma partido por nadie... si alguién espera que tome partido por EEUU ,sientense a esperar ,lo mismo si esperan que tome partido por Irán. Y no se trata de envidia, pues Argentina o Brasil si quieren armamento atómico lo tendría antes que los Iranies, acá no se trata de envidia de trata de otra cosa... so pretexto de evitar un "posible" quiebre del equilibrio actual , se romperá de facto ese equilibrio y las consecuencias es altamente probable que sean peores que el supuesto remedio. Saludos KAISER [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Relaciones: Israel - Iran
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba