Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Relaciones: Israel - Iran
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="KAISERDOGO" data-source="post: 3767" data-attributes="member: 37"><p><strong><u>Estados Unidos presiona a Brasil para que no siga enriqueciendo uranio</u></strong></p><p></p><p>Eleonora Gosman SAN PABLO. CORRESPONSAL </p><p><a href="mailto:egosman@clarin.com">egosman@clarin.com</a></p><p></p><p></p><p>El gobierno norteamericano ejerce presiones sobre Brasil para que este país ponga en el freezer su tecnología, ya muy avanzada, para el enriquecimiento de uranio. <strong>Los aprietes son políticos: Estados Unidos pretende desalentar en el Tercer Mundo proyectos autónomos que den aliento a los argumentos de Irán en relación a sus derechos de tener planes de desarrollo nuclear pacífico autónomos.</strong> </p><p></p><p><strong>En ese juego de ajedrez internacional, Brasil no piensa conceder un ápice. </strong>Así, el ministro de Relaciones Exteriores, Celso Amorim, fue claro y contundente al defender el derecho de cualquier país a procurar desarrollos atómicos propios con fines pacíficos.</p><p></p><p>Públicamente, subrayó que Irán tiene como Estado todo el derecho de proceder al enriquecimiento en uranio, aun cuando resaltó que el gobierno iraní debería esforzarse por "disipar cualquier duda" respecto de sus experimentos nucleares.</p><p></p><p>Esto es, llamó al régimen de Teherán a cooperar más intensamente con la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) con sede en Viena, que es la encargada de fiscalizar las existencias de material nuclear fisible (el uranio) y su eventual empleo.</p><p></p><p><strong>Amorim no dejó lugar a dudas. "Ningún país puede ser privado del derecho de investigar y de enriquecer uranio con fines pacíficos. Pero deben cumplir con las obligaciones y compromisos internacionales".</strong></p><p></p><p>Semejante declaración no tiene nada de casual. Vienen a cuento de las embestidas de Estados Unidos a través de distintos personajes vinculados a la administración republicana de George Bush. </p><p></p><p><strong>El ex consejero norteamericano de Seguridad Nacional, Brent Scowcroft, verbalizó las pretensiones estadounidenses. Dijo que Brasil y otros signatarios del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) —entre los que se encuentra la Argentina— tienen que "cesar en sus actividades de enriquecimiento".</strong></p><p></p><p>La alternativa propuesta por los norteamericanos, según el corresponsal del diario Estado de Sao Paulo en Washington, Paulo Sotero, es que estos países <strong>"acepten el régimen de acceso garantizado al combustible atómico, ayudando así a vaciar de contenido la posición de Irán".</strong> <span style="color: Red">( si claro, y con esa excusa las décadas de desarrollo nos la metenemos en tuje... después se quejan cuando los critican )</span></p><p></p><p><strong>Esto esconde un sentido netamente comercial: los países con centrales nucleoeléctricas que funcionan con uranio enriquecido pasarían a depender íntegramente de las provisiones que del Primer Mundo. En el caso latinoamericano, está claro que el proveedor sería principalmente Estados Unidos. <u>No deja de ser un gran negocio</u>.</strong></p><p></p><p><u>Esto explica que tanto Argentina como Brasil se hayan dedicado empecinadamente a tener su propia tecnología de enriquecimiento. En ambos países tienen una certeza: las próximas dos décadas requerirán como nunca de las plantas nucleares.<strong> En las respectivas visiones, lo mejor es tener independencia. Esto tiene una condición: dominar el ciclo completo de producción del combustible nuclear</strong>.</u></p><p></p><p><strong>El ex consejero Scowcroft pone la cuestión en término geopolíticos. Afirma que concordar con el programa brasileño de enriquecimiento podrá dividir a los aspirantes tercermundistas a potencias nucleares <u>"entre buenos y malos". </u></strong> <span style="color: Red">(porque? debería ser entre "legales e ilegales" en todo caso)</span></p><p></p><p><strong>Brasil y Argentina son los dos países latinoamericanos que han conseguido desarrollar el ciclo completo de combustible nuclear. Esto es: dominan desde la extracción del mineral de uranio (de las minas) hasta su conversión en pastillas de uranio ligeramente enriquecido que alimentan centrales nucleares.</strong> En Brasil, la tecnología utilizada para enriquecer ligeramente el uranio es el de las máquinas centrífugas; son las semejanzas que tiene el plan iraní.</p><p></p><p>El canciller Amorim fue muy preciso al definir las condiciones de la independencia energética nuclear (esto es, de generación de electricidad). <strong>"El derecho de enriquecer uranio está asegurado por todos los tratados internacionales. Pero es preciso que se honren los compromisos que esto significa".</strong></p><p></p><p>--------------------------------------------------------------------------</p><p></p><p>Después no digan que no dan letra ehhhhh.</p><p>Ahora quieren meter a todos en la misma bolsa y quedarse con un negocio monopólico.</p><p>Bueno amigos.. yo solo reproduzco, pero esto está más que claro.</p><p>Acaso somos "fundamentalistas" por acá? NO , pero ya que estamos usamos la "excusa" y de paso cañazo!!..arman un gran negocio para ellos.</p><p></p><p>Que arreglen sus quilombos y que no nos metan a nosotros que no jodemos a nadie.</p><p>O yo estoy equivocado? </p><p>O <strong>"nuevamente" </strong>debemos entregar tecnología y recursos y desarrollo y progreso NACIONAL ,solo por un capricho????...No señor!</p><p>Bueno pero después me dicen antinorteamericano.No estoy en contra de la nación Norteamericana como país , simplemente no coincido en muchas de sus políticas (y las de esta administración ni hablar) y en esta que nos incumbe directamente ,estoy total y abiertamente en contra.</p><p></p><p>KAISER</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="KAISERDOGO, post: 3767, member: 37"] [B][U]Estados Unidos presiona a Brasil para que no siga enriqueciendo uranio[/U][/B] Eleonora Gosman SAN PABLO. CORRESPONSAL [email]egosman@clarin.com[/email] El gobierno norteamericano ejerce presiones sobre Brasil para que este país ponga en el freezer su tecnología, ya muy avanzada, para el enriquecimiento de uranio. [B]Los aprietes son políticos: Estados Unidos pretende desalentar en el Tercer Mundo proyectos autónomos que den aliento a los argumentos de Irán en relación a sus derechos de tener planes de desarrollo nuclear pacífico autónomos.[/B] [B]En ese juego de ajedrez internacional, Brasil no piensa conceder un ápice. [/B]Así, el ministro de Relaciones Exteriores, Celso Amorim, fue claro y contundente al defender el derecho de cualquier país a procurar desarrollos atómicos propios con fines pacíficos. Públicamente, subrayó que Irán tiene como Estado todo el derecho de proceder al enriquecimiento en uranio, aun cuando resaltó que el gobierno iraní debería esforzarse por "disipar cualquier duda" respecto de sus experimentos nucleares. Esto es, llamó al régimen de Teherán a cooperar más intensamente con la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) con sede en Viena, que es la encargada de fiscalizar las existencias de material nuclear fisible (el uranio) y su eventual empleo. [B]Amorim no dejó lugar a dudas. "Ningún país puede ser privado del derecho de investigar y de enriquecer uranio con fines pacíficos. Pero deben cumplir con las obligaciones y compromisos internacionales".[/B] Semejante declaración no tiene nada de casual. Vienen a cuento de las embestidas de Estados Unidos a través de distintos personajes vinculados a la administración republicana de George Bush. [B]El ex consejero norteamericano de Seguridad Nacional, Brent Scowcroft, verbalizó las pretensiones estadounidenses. Dijo que Brasil y otros signatarios del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) —entre los que se encuentra la Argentina— tienen que "cesar en sus actividades de enriquecimiento".[/B] La alternativa propuesta por los norteamericanos, según el corresponsal del diario Estado de Sao Paulo en Washington, Paulo Sotero, es que estos países [B]"acepten el régimen de acceso garantizado al combustible atómico, ayudando así a vaciar de contenido la posición de Irán".[/B] [COLOR="Red"]( si claro, y con esa excusa las décadas de desarrollo nos la metenemos en tuje... después se quejan cuando los critican )[/COLOR] [B]Esto esconde un sentido netamente comercial: los países con centrales nucleoeléctricas que funcionan con uranio enriquecido pasarían a depender íntegramente de las provisiones que del Primer Mundo. En el caso latinoamericano, está claro que el proveedor sería principalmente Estados Unidos. [U]No deja de ser un gran negocio[/U].[/B] [U]Esto explica que tanto Argentina como Brasil se hayan dedicado empecinadamente a tener su propia tecnología de enriquecimiento. En ambos países tienen una certeza: las próximas dos décadas requerirán como nunca de las plantas nucleares.[B] En las respectivas visiones, lo mejor es tener independencia. Esto tiene una condición: dominar el ciclo completo de producción del combustible nuclear[/B].[/U] [B]El ex consejero Scowcroft pone la cuestión en término geopolíticos. Afirma que concordar con el programa brasileño de enriquecimiento podrá dividir a los aspirantes tercermundistas a potencias nucleares [U]"entre buenos y malos". [/U][/B] [COLOR="Red"](porque? debería ser entre "legales e ilegales" en todo caso)[/COLOR] [B]Brasil y Argentina son los dos países latinoamericanos que han conseguido desarrollar el ciclo completo de combustible nuclear. Esto es: dominan desde la extracción del mineral de uranio (de las minas) hasta su conversión en pastillas de uranio ligeramente enriquecido que alimentan centrales nucleares.[/B] En Brasil, la tecnología utilizada para enriquecer ligeramente el uranio es el de las máquinas centrífugas; son las semejanzas que tiene el plan iraní. El canciller Amorim fue muy preciso al definir las condiciones de la independencia energética nuclear (esto es, de generación de electricidad). [B]"El derecho de enriquecer uranio está asegurado por todos los tratados internacionales. Pero es preciso que se honren los compromisos que esto significa".[/B] -------------------------------------------------------------------------- Después no digan que no dan letra ehhhhh. Ahora quieren meter a todos en la misma bolsa y quedarse con un negocio monopólico. Bueno amigos.. yo solo reproduzco, pero esto está más que claro. Acaso somos "fundamentalistas" por acá? NO , pero ya que estamos usamos la "excusa" y de paso cañazo!!..arman un gran negocio para ellos. Que arreglen sus quilombos y que no nos metan a nosotros que no jodemos a nadie. O yo estoy equivocado? O [B]"nuevamente" [/B]debemos entregar tecnología y recursos y desarrollo y progreso NACIONAL ,solo por un capricho????...No señor! Bueno pero después me dicen antinorteamericano.No estoy en contra de la nación Norteamericana como país , simplemente no coincido en muchas de sus políticas (y las de esta administración ni hablar) y en esta que nos incumbe directamente ,estoy total y abiertamente en contra. KAISER [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Relaciones: Israel - Iran
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba