Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Manfred" data-source="post: 4482" data-attributes="member: 6245">Convengamos&nbsp; que un pais que fundamenta su existencia( y su superioridad como pueblo elegido) en lo escrito&nbsp; por alguien hace mas de 2000 años&nbsp; es un&nbsp; pais fundamentalista, y como tal, Israel posee el libre albedrio de utilizar a diestra y siniestra todo tipo de armas, siendo en cima.... patrocinados por quienes dicen &quot;velar por las libertades democráticas en el mundo&quot;. ESE tipo de fanfarroneria barata e hipócrita&nbsp; es lo que despierta en muchos&nbsp; un sentimiento pro-Iraní.&nbsp; Por lo tanto....&nbsp; poner como requicito al fundamentalismo .. para la negativa de poseer&nbsp; armas nucleares... no es un error ... pero tampoco(lamentablemente)&nbsp; una imparcialidad.Por otro lado, tomar cocacola y soñar con el &quot;american dream&quot;&nbsp; no es una virtudo&nbsp; por estas latitudes, ni una posibilidad para el ciudadano comun. Por lo tanto, es un error suponer que la influencia cultural( en base a tratados de comercio) del Tio San requiera tambien&nbsp; una subordinacion a sus politicas de estado. La mirada Iraní es eso.... SU mirada. La mirada de los EE.UU es eso.... SU mirada. La mirada del resto.........( principalmente de la&nbsp; O.N.U.) tendria que ser&nbsp; la IMPRACIALIDAD.....¿A caso nunca pensaron&nbsp; como se puede sentir&nbsp; un musulman&nbsp; en medio oriente&nbsp; frente&nbsp; a un vecino violento que se instala por la fuerza y&nbsp; que ¡en cima! se cree único en el mundo porque Dios los eligio para valla uno a saber que?....Yo no me sentiria muy tranquilo mientra veo que todabia aun se torna mas violento y con mayores capacidades. Para mi la paradoja del huevo y la gallina no es tal.... se sabe como empezo toda esta historia. ¿Porque no&nbsp; amenguan el desarrollo armammentistico de la&nbsp; &quot;democracia&nbsp; de medio oriente&quot; a traves de las correspondientes resoluciones? ¿No seria tambien una solucion viable ?&nbsp; yo creo que si.... Kennedy tambien lo creia...:Angel_anim:....A buen entendedor&nbsp; pocas palabras.</blockquote>

[QUOTE="Manfred, post: 4482, member: 6245"] Convengamos que un pais que fundamenta su existencia( y su superioridad como pueblo elegido) en lo escrito por alguien hace mas de 2000 años es un pais fundamentalista, y como tal, Israel posee el libre albedrio de utilizar a diestra y siniestra todo tipo de armas, siendo en cima.... patrocinados por quienes dicen "velar por las libertades democráticas en el mundo". ESE tipo de fanfarroneria barata e hipócrita es lo que despierta en muchos un sentimiento pro-Iraní. Por lo tanto.... poner como requicito al fundamentalismo .. para la negativa de poseer armas nucleares... no es un error ... pero tampoco(lamentablemente) una imparcialidad. Por otro lado, tomar cocacola y soñar con el "american dream" no es una virtudo por estas latitudes, ni una posibilidad para el ciudadano comun. Por lo tanto, es un error suponer que la influencia cultural( en base a tratados de comercio) del Tio San requiera tambien una subordinacion a sus politicas de estado. La mirada Iraní es eso.... SU mirada. La mirada de los EE.UU es eso.... SU mirada. La mirada del resto.........( principalmente de la O.N.U.) tendria que ser la IMPRACIALIDAD.....¿A caso nunca pensaron como se puede sentir un musulman en medio oriente frente a un vecino violento que se instala por la fuerza y que ¡en cima! se cree único en el mundo porque Dios los eligio para valla uno a saber que?....Yo no me sentiria muy tranquilo mientra veo que todabia aun se torna mas violento y con mayores capacidades. Para mi la paradoja del huevo y la gallina no es tal.... se sabe como empezo toda esta historia. ¿Porque no amenguan el desarrollo armammentistico de la "democracia de medio oriente" a traves de las correspondientes resoluciones? ¿No seria tambien una solucion viable ? yo creo que si.... Kennedy tambien lo creia...:Angel_anim:....A buen entendedor pocas palabras. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)