Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 4539" data-attributes="member: 229">No eran suyas las armas, pero para 1967 ya era el principal aliado diplomático. Si ves la historia de la negociación previa a la guerra (el libro de Michel Oren es muy bueno, ahí cuenta la anécdota de Johnson), es claro que británicos y franceses eran ya actores meramente secundarios. Y en el 73 la presión fue rusa. Además de que Israel no hizo más que lo que habia planteado ya en 1967. Ten en cuenta que tampoco el lobby pro sionista era ni remotamente tan importante (se limitaba básicamente a los judíos, hoy es mucho más que eso) y que solo era Israel. Contra Irán como dije, hay otros poderosos intereses (Turquía, A. Saudí, EAU) y el mismo Irán, hay sectores contrarios a la escalada que las cosas están tomando, y no son un país bananero, arriesgan mucho. La solución pacífica sería lo ideal, porque no solo ahoraría vidas, si no que impulsaría la corriente moderada en Irán.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 4539, member: 229"] No eran suyas las armas, pero para 1967 ya era el principal aliado diplomático. Si ves la historia de la negociación previa a la guerra (el libro de Michel Oren es muy bueno, ahí cuenta la anécdota de Johnson), es claro que británicos y franceses eran ya actores meramente secundarios. Y en el 73 la presión fue rusa. Además de que Israel no hizo más que lo que habia planteado ya en 1967. Ten en cuenta que tampoco el lobby pro sionista era ni remotamente tan importante (se limitaba básicamente a los judíos, hoy es mucho más que eso) y que solo era Israel. Contra Irán como dije, hay otros poderosos intereses (Turquía, A. Saudí, EAU) y el mismo Irán, hay sectores contrarios a la escalada que las cosas están tomando, y no son un país bananero, arriesgan mucho. La solución pacífica sería lo ideal, porque no solo ahoraría vidas, si no que impulsaría la corriente moderada en Irán. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)