Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="nemesis13" data-source="post: 2152300" data-attributes="member: 12427">Claro Iconoclasista, pero los Asentamientos están dentro de los Colonos, están dentro de las Fronteras de los Territorios Palestinos ( que es reconocido por el Gobierno de EEUU, como Ente Jurídico).El Gobierno de EEUU no puede reconocer los Asentamientos de Colonos, porque seria un precedente muy peligroso, que podría ser usado por cualquier país, para con otro.Imaginemos que el Gobierno de Trump, reconoce como LEGALES los Asentamientos de Colonos, ya que ese territorio fue Judio en el pasado ( argumento SUBJETIVO ).Ahora por poner un ejemplo concreto:*Imagínate que Chile ocupa Neuquen, Mendoza y San Juan. El argumento es que esto fue territorio Mapuche en el pasado ( mismo argumento de conformación del Estado de Israel ). Fácilmente podrían decir que si el Gobierno de USA, reconoció a los Asentamientos de Colones, se puede usar perfectamente como argumento LEGAL, para justificar la ocupación ( ya que los Asentamientos dejarían un precedente LEGAL).Lo mismo podría hacer China con Taiwan.O Rusia con las Ex Repúblicas Soviéticas.Fíjate que Trump prometió en la campaña electoral, que iba a reconocer a Jerusalem como Capital de Israel. Ahora cambio de posición y dijo que no lo va a realizar, que no reconocerá a Jerusalem como capital de Israel. Y lo hizo no porque no quiera, sino porque de hacerlo seria un PRECEDENTE LEGAL PELIGROSO, que podría ser usado por un país contra otro ( ocupar un TERRITORIO SOBERANO, usando argumentos SUBJETIVOS, basados en Historia y Religión).En cuanto a la Resolución, es mas que obvio que no sera respetada por el Gobierno de Israel.Por lo demás la situación en el Terreno no se modifica, con lo cual Israel sigue siendo un país &quot;normal&quot;.</blockquote>

[QUOTE="nemesis13, post: 2152300, member: 12427"] Claro Iconoclasista, pero los Asentamientos están dentro de los Colonos, están dentro de las Fronteras de los Territorios Palestinos ( que es reconocido por el Gobierno de EEUU, como Ente Jurídico). El Gobierno de EEUU no puede reconocer los Asentamientos de Colonos, porque seria un precedente muy peligroso, que podría ser usado por cualquier país, para con otro. Imaginemos que el Gobierno de Trump, reconoce como LEGALES los Asentamientos de Colonos, ya que ese territorio fue Judio en el pasado ( argumento SUBJETIVO ). Ahora por poner un ejemplo concreto: *Imagínate que Chile ocupa Neuquen, Mendoza y San Juan. El argumento es que esto fue territorio Mapuche en el pasado ( mismo argumento de conformación del Estado de Israel ). Fácilmente podrían decir que si el Gobierno de USA, reconoció a los Asentamientos de Colones, se puede usar perfectamente como argumento LEGAL, para justificar la ocupación ( ya que los Asentamientos dejarían un precedente LEGAL). Lo mismo podría hacer China con Taiwan. O Rusia con las Ex Repúblicas Soviéticas. Fíjate que Trump prometió en la campaña electoral, que iba a reconocer a Jerusalem como Capital de Israel. Ahora cambio de posición y dijo que no lo va a realizar, que no reconocerá a Jerusalem como capital de Israel. Y lo hizo no porque no quiera, sino porque de hacerlo seria un PRECEDENTE LEGAL PELIGROSO, que podría ser usado por un país contra otro ( ocupar un TERRITORIO SOBERANO, usando argumentos SUBJETIVOS, basados en Historia y Religión). En cuanto a la Resolución, es mas que obvio que no sera respetada por el Gobierno de Israel. Por lo demás la situación en el Terreno no se modifica, con lo cual Israel sigue siendo un país "normal". [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina