Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Ostrovski" data-source="post: 2914609" data-attributes="member: 30245">Creo que es&nbsp; muy importante ese concepto que mencioné de pasada y persigue a este conflicto. Israel no lucha contra una fuerza exterior. Lucha contra los habitantes de los territorios que administra. Lo digo porque ese factor será esencial a nivel jurídico para su denuncia. No hay enemigo externo sino población que reclama el fin de la ocupación y no se resigna a ese status. Israel no puede reclamar el derecho de defensa contra...precisamente, su propia población. Ya sea la naturalizada israelí, como la anexionada de facto. En este sentido da igual que sea una administración a distancia, control remoto, de tipo estrangulamiento de las claves económicas y políticas, o directa. También es importante para los reclamos de la población expulsada, el retorno a sus viviendas y propiedades incautadas, las indemnizaciones pertinentes, etc. Es la propia ONU la que reconoce esa situación. Al fin y al cabo, ¿no es el dominio colonial la base sobre la que cobran sentido las acciones de terror de los Estados? Los ejemplos históricos son legión e inacabables. Como paradoja señalaré, que justo el autoreconocimiento de Israel como ocupante y responsable de esos territorios, le daría el auténtico carácter de Estado que siempre reclama y persigue. Sería el mayor reconocimiento a su condición: la de un Estado responsable de sus acciones. Hasta que eso no ocurra, no podrá ser un Estado &quot;completo&quot;. Sino parcial e incierto. Un Estado fallido.</blockquote>

[QUOTE="Ostrovski, post: 2914609, member: 30245"] Creo que es muy importante ese concepto que mencioné de pasada y persigue a este conflicto. Israel no lucha contra una fuerza exterior. Lucha contra los habitantes de los territorios que administra. Lo digo porque ese factor será esencial a nivel jurídico para su denuncia. No hay enemigo externo sino población que reclama el fin de la ocupación y no se resigna a ese status. Israel no puede reclamar el derecho de defensa contra...precisamente, su propia población. Ya sea la naturalizada israelí, como la anexionada de facto. En este sentido da igual que sea una administración a distancia, control remoto, de tipo estrangulamiento de las claves económicas y políticas, o directa. También es importante para los reclamos de la población expulsada, el retorno a sus viviendas y propiedades incautadas, las indemnizaciones pertinentes, etc. Es la propia ONU la que reconoce esa situación. Al fin y al cabo, ¿no es el dominio colonial la base sobre la que cobran sentido las acciones de terror de los Estados? Los ejemplos históricos son legión e inacabables. Como paradoja señalaré, que justo el autoreconocimiento de Israel como ocupante y responsable de esos territorios, le daría el auténtico carácter de Estado que siempre reclama y persigue. Sería el mayor reconocimiento a su condición: la de un Estado responsable de sus acciones. Hasta que eso no ocurra, no podrá ser un Estado "completo". Sino parcial e incierto. Un Estado fallido. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina