Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="nico22" data-source="post: 3391945" data-attributes="member: 165"><a href="https://twitter.com/glafferriere">Guillermo Lafferriere</a><a href="https://twitter.com/glafferriere"></a><a href="https://twitter.com/glafferriere">@glafferriere</a>HILO ¿Qué tipo de guerra enfretará Israel? A primera vista pareciera no tener relevancia y ser una cuestión para académicos. Este reporte les demostrará que lejos está de ello. Es vital para poder tener chances de vencer... Ahí vamos a. Conociendo al enemigo: 1) No hay dudas que los principales enemigos de Israel en este momento son tres: Hamas, Hezbollah e Irán (sé que hay otros grupos terroristas pero pongo el foco en los que seleccioné por ser los más peligrosos) 2) Hamas y Hezbollah por su carácter de organizaciones terroristas puede inducirnos a pensar que Israel debe llevar adelante una guerra contrainsurgente. Lo que a mi juicio sería un error... 3) Hamas y Hezbollah no responden al modelo tradicional de organizaciones insurgentes. Las típicas organizacones insurgentes llevan adelante operaciones terroristas y luego de las mismas "rompen el contacto" para sustraerse. Sin embargo ambas tienen capacidades para dar un combate convencional contra fiuerzas militares en determinadas corcunstancias. Profundicemos esto 4) Empecemos por Hamas: (a) Opera como una organización terrorista en territorio de Israel y luego "se confunde" con la población de Gaza (más allá que tiene el control político allí. Me refiero a que elude a la IDF regresando a la Franja (b) La Franja no responde en modo alguno al paradigma de un territorio donde los terroristas puedan sustraerse: Literalmente pueden ser cercados en ella y no tienen posibilidad de moverse masivamente a otros terrenos y preservarse (c) Hamas "descansa" su preservación en la creencia que Israel no asumirá el costo en vidas civiles de combatir en Gaza. Ese supuesto parece que ya no aplica (d) Cuando las tropas terrestres de Israel (me refiero a las regulares, doy por sentado que otras especiales ya andan por ahí...) irrumpan en la Franja del Gaza para darle "permanencia" al efecto de los ataques de la IAF, Hamas no tendrá más remedio que combatir como una fuerza convencional en un terreno urbano y ello a sabiendas que si el cerco israelí al perímetro de la Franja es eficiente, la posibilidad de eludir la muerte o captura será algo muy improbable, al menos para la masa de los integrantes de Hamas (e) En términos militares Israel tiene menos complicaciones en operar contra Hamas con operaciones de tipo convencional tales como si lo hiciera contra un ejército enemigo en una zona urbana. De nuevo Hamas no puede eludir eso. Es decir cercar la zona para aislar la posibilidad de auxilio exterior. Luego buscar destruir sus facilidades logísticas, de comando y apoyo de fuego tratando de minimizar la posibilidad que Hamas utilice las zonas destruidas para fortificarse (muy, muy difícil esto...) y finalmente ingresar con infantería y el apoyo del fuego directo de los tanques para destruirlos o capturarlos en un avance sector por sector. Luce sencillo en la concepción pero ya he advertido del costo en vidas civiles y agrego la necedidad de rotar las propias tropas que se desgastan mucho más en combate urbano 5) Hezbollah: (a) Es una organización terrorista que como el Estado Islámico se ha convertido en una que tanto puede operar en el espectro de operaciones puntuales como a otras donde directamente opera como una fuerza regular. De hecho cuenta con medios típicos de ejércitos regulares (b) No está "encapsulada" como Hamas en una zona que es pasible de ser cercada. En ello goza de una importante ventaja (c) Sus capacidades para desarrollar combate convencional (como si fuese un ejército) al IDF son nulas si pensamos en terminos de las batallas que se han desarrollado en Ucrania desde 2022. Sin embargo si pueden combatir de manera convencional contra el ejército de Israel en terrenos compartimentados que limiten gravemente la capacidad de maniobra de este último (d) En punto a lo mencionado la IDF al enfrentar a Hezbollah está en una situación que se denominan de guerra híbrida, en donde el enemigo a enfrentarse combina operaciones no convencionales y convencionales a lo que se suma que está presente en Líbano y en Siria (e) Es posible concebir que Israel incursione en fuerza sobre el sur del Líbano buscando lograr cercos que "limiten a Hezbollah a un sector" sobre el cual de nuevo pueda cercarse-desgastarlo por el fuego-ingresar para su destrucción o captura (f) Mucho más complejo luce el panorama para afectar a Hezbollah en Siria, donde hay en curso una guerra civil donde actúan los sirios (de un bando y del otro), Irán, Hezbollah, Rusia y Turquía.  Es difícil imaginar una irrupción masiva israelí con tropas en Siria y si por el contrario a una combinación de acciones aéreas y de fuerzas especiales. Me sorprendería que Israel haga ahí algo distinto a lo expresado. Veremos b. El tema Irán: 1) Sólo las inmensamente el ingenuo candor de las almas bellas pueden creer que Irán no tiene nada que ver con el ataque recibido en Israel 2) Irán bajo los ayatollas está determinado a la destrucción de Israel (sólo para empezar) y en ese camino el obtener capacidad nuclear le resulta crítico 3) No son pocos los analistas que están convencidos que Irán será parte de la guerra que Israel ha lanzado 4) Ayer distribuí un HILO sobre cómo podría ser un enfrentamiento entre Israel e Irán (<a href="https://twitter.com/glafferriere/status/1711096023588729078?s=20">https://x.com/glafferriere/status/1711096023588729078?s=20…</a>) el cual claramente minimiza a casi cero al empleo de tropas terrestres, descansando la misma en el uso del poder aéreo en una amplia concepción del mismo (plataformas aéreas tripuladas y no tripuladas-misiles crucero lanzados desde submarinos y por supuesto ciberguerra y guerra electrónica) 5) Realmente sería poco probable que esto ocurra en un corto plazo aunque es mucho más probable una guerra entre Israel e Irán que una entre EEUU y Rusia o EEUU y China. Y cuidado en estos últimos meses muchos analistas pensaron que un choque de Washington con Moscú era algo muy factible... Cierro acá. La guerra que lleva adelante Israel tiene desafíos enormes, que debe decirse otras naciones enfrentaron sin lograr el éxito En primer lugar dos organizaciones terroristas que han "evolucionado" hasta alcanzar capacidades convencionales en terrenos compartimentados En segundo lugar un estado no fronterizo, que carece de la posibilidad de "ser invadido por modo terrestre" y a partir de ello iniciar una campaña que busque la derrota del mismo y que sólo puede ser atacado utilizando herramientas militares que dan efectos transitorios cuando se usa munición no convencional  De esto último no tengo ejemplo alguno en la historia militar..., y abre las puertas al empleo de un arma que nadie osa siquiera mencionar. Gracias por seguir mis HILOS. Los miles de seguidores me obligan a un esfuerzo para seguir siendo una fuente confiable de análisis militar quizás única en Argentina. No olviden contemplar apoyar a mi cuenta en los modos que el perfil indica o haciendo RT a los contenidos. Gracias!!</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982