Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Relaciones: Israel - Palestina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Sebastian" data-source="post: 3411036" data-attributes="member: 8629"><p><a href="https://twitter.com/JacobMagid">@JacobMagid</a></p><p></p><p><a href="https://twitter.com/USAmbUN">@USAmbUN</a> se ve presionado a explicar por qué Estados Unidos permitió que se aprobara ayer una resolución del Consejo de Seguridad que pedía pausas humanitarias en Gaza y la liberación de todos los rehenes, después de vetar una resolución hace un mes que hacía esas mismas dos demandas. </p><p></p><p>"Más de 7.000 palestinos han muerto desde que Brasil presentó su resolución el mes pasado. ¿Se arrepiente Estados Unidos de no haberse abstenido antes?" Se le pregunta a Thomas-Greenfield durante una rueda de prensa en la ONU. </p><p></p><p>"Esa resolución no preveía los derechos de autodefensa de Israel", responde el enviado estadounidense. Un periodista contraataca, señalando que la última resolución tampoco menciona el derecho de Israel a la autodefensa, pero Estados Unidos aun así se abstuvo y permitió que se aprobara ayer. </p><p></p><p>"Esta fue una resolución que abordó específicamente las necesidades humanitarias. Las otras resoluciones no", replica Thomas-Greenfield. Tanto la resolución de ayer como la del mes pasado detallaron las necesidades humanitarias en Gaza.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Sebastian, post: 3411036, member: 8629"] [URL='https://twitter.com/JacobMagid']@JacobMagid[/URL] [URL='https://twitter.com/USAmbUN']@USAmbUN[/URL] se ve presionado a explicar por qué Estados Unidos permitió que se aprobara ayer una resolución del Consejo de Seguridad que pedía pausas humanitarias en Gaza y la liberación de todos los rehenes, después de vetar una resolución hace un mes que hacía esas mismas dos demandas. "Más de 7.000 palestinos han muerto desde que Brasil presentó su resolución el mes pasado. ¿Se arrepiente Estados Unidos de no haberse abstenido antes?" Se le pregunta a Thomas-Greenfield durante una rueda de prensa en la ONU. "Esa resolución no preveía los derechos de autodefensa de Israel", responde el enviado estadounidense. Un periodista contraataca, señalando que la última resolución tampoco menciona el derecho de Israel a la autodefensa, pero Estados Unidos aun así se abstuvo y permitió que se aprobara ayer. "Esta fue una resolución que abordó específicamente las necesidades humanitarias. Las otras resoluciones no", replica Thomas-Greenfield. Tanto la resolución de ayer como la del mes pasado detallaron las necesidades humanitarias en Gaza. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Relaciones: Israel - Palestina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba