Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Chan!" data-source="post: 665934" data-attributes="member: 1672">Muchachos, ya está establecido, incluso en los reglamentos militares a nivel mundial, y según el DICA, que es responsabilidad de quien ocupa una localidad para organizar una defensa la evacuación de los civiles de todos aquellos lugares que pueda llegar a utilizar para establecer su defensa. Entonces, el atacante, al estar respondiendo el fuego a una ventana desde la cual le están tirando, está obrando en legítima defensa. La culpa recae en el que, al ocupar una vivienda mantiene a la familia para utilizarla como &quot;escudo/rehenes&quot;. Lo que nosotros llamamos &quot;asuntos territoriales&quot;, los estadounidenses lo llaman &quot;Civil Affairs Operations&quot; y que en otros Ejércitos también se aplica, se ocupa, una vez que se tomó posesión de una localidad de que los habitantes mantengan el suminitro de servicios básicos, alimentación, cuidado de la salud, etc. Si es que se preveen combates en una determinada área, DEBE evacuar a los civiles que pudieran verse afectados. Después, si el tipo se queja porque le hicieron mierd@ la casa y todo éso... bueno, a firmar pagarés en nombre del Estado (aunque sea para que se quede contento, ya que seguramente después le pagarán con billetes del monopoly). Un buen ejemplo de lo que estoy hablando se puede ver en el reglamento del USMC &quot;Military Operations On Urbanized Terrain&quot; El link a lo que estoy hablando puede verse acá: <a href="http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/90-10/90-10ch5.htm#s_46">http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/90-10/90-10ch5.htm#s_46</a>Saludos!</blockquote>

[QUOTE="Chan!, post: 665934, member: 1672"] Muchachos, ya está establecido, incluso en los reglamentos militares a nivel mundial, y según el DICA, que es responsabilidad de quien ocupa una localidad para organizar una defensa la evacuación de los civiles de todos aquellos lugares que pueda llegar a utilizar para establecer su defensa. Entonces, el atacante, al estar respondiendo el fuego a una ventana desde la cual le están tirando, está obrando en legítima defensa. La culpa recae en el que, al ocupar una vivienda mantiene a la familia para utilizarla como "escudo/rehenes". Lo que nosotros llamamos "asuntos territoriales", los estadounidenses lo llaman "Civil Affairs Operations" y que en otros Ejércitos también se aplica, se ocupa, una vez que se tomó posesión de una localidad de que los habitantes mantengan el suminitro de servicios básicos, alimentación, cuidado de la salud, etc. Si es que se preveen combates en una determinada área, DEBE evacuar a los civiles que pudieran verse afectados. Después, si el tipo se queja porque le hicieron mierd@ la casa y todo éso... bueno, a firmar pagarés en nombre del Estado (aunque sea para que se quede contento, ya que seguramente después le pagarán con billetes del monopoly). Un buen ejemplo de lo que estoy hablando se puede ver en el reglamento del USMC "Military Operations On Urbanized Terrain" El link a lo que estoy hablando puede verse acá: [url]http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/90-10/90-10ch5.htm#s_46[/url] Saludos! [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)