Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 666072" data-attributes="member: 229">Es que es al revés. Con un bombardeo aéreo se destruye un edificio puntual y si, lamentablemente hay niños o mujeres dentro, por terrible que suene, solo mueren esos. En una operación terrestre, hay que abrirse camino hasta dichos edificios con dos consecuencias:1-Combates en el camino, en una zona densísimamente poblada. Que morirían civiles es seguro, o bien por disparos que accidentalmente los impactan, o por confusiones. 2-Combates en el mismo blanco, el cual, ante un avance terrestre más lento y considerando como actúan, tendrían más tiempo de llenar de escudos humanos. Esta guerra es un asco, eso seguro, pero es un compromiso entre dos extremos; no hacer nada, o solucionar de una buena vez al estilo SGM. Lo primero es inaceptable, lo segundo, se busca al extremo evitar, dado que los ataques de Hamás no son más dañinos, se avanza lentamente (en términos de uso de fuerza), intentando lograr el objetivo (simplemente que suspendan los ataques), con el mínimo de fuerza posible. Teniendo en cuenta que el mundo no ha apoyado a Hamás (ni siquiera los países árabes), ojalá entren pronto en razón y se evite un avance terrestre.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 666072, member: 229"] Es que es al revés. Con un bombardeo aéreo se destruye un edificio puntual y si, lamentablemente hay niños o mujeres dentro, por terrible que suene, solo mueren esos. En una operación terrestre, hay que abrirse camino hasta dichos edificios con dos consecuencias: 1-Combates en el camino, en una zona densísimamente poblada. Que morirían civiles es seguro, o bien por disparos que accidentalmente los impactan, o por confusiones. 2-Combates en el mismo blanco, el cual, ante un avance terrestre más lento y considerando como actúan, tendrían más tiempo de llenar de escudos humanos. Esta guerra es un asco, eso seguro, pero es un compromiso entre dos extremos; no hacer nada, o solucionar de una buena vez al estilo SGM. Lo primero es inaceptable, lo segundo, se busca al extremo evitar, dado que los ataques de Hamás no son más dañinos, se avanza lentamente (en términos de uso de fuerza), intentando lograr el objetivo (simplemente que suspendan los ataques), con el mínimo de fuerza posible. Teniendo en cuenta que el mundo no ha apoyado a Hamás (ni siquiera los países árabes), ojalá entren pronto en razón y se evite un avance terrestre. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina