Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Bushmaster" data-source="post: 666193" data-attributes="member: 86">Existen diferencias, a lo sumo de grado, pero no de esencia.ETA y HamasPor Luis SolanaLas dos organizaciones quieren la independencia de sus teritorios.Las dos organizaciones creen que la violencia es el medio para conseguir su meta.Las dos organizaciones han aceptado treguas que han roto para seguir con su idea que la muerte es el mejor medio para conseguir sus fines de independencia.Ya se que las diferencias entre la trascendencia de los dos movimientos es muy grande. Uno tiene un apoyo amplio en la franja de Gaza y otro es ya una minoría en Euzkadi. Pero las dos tienen representantes democráticamente elegidos en Gaza o en los ayuntamientos de Euzkadi.¿Cómo se responde?Pero ahora viene lo complicado ¿cómo se responde a unos pocos terroristas que matan por las calles de España y cómo se responde a unos terroristas que pueden bombardear todos los días las calles de Israel?Este es el problema. En España hemos intentado de todo, de lo limpio y de lo sucio. Resultado: aún sigue habiendo ciudadanos asesinados por unos convencidos de que la independencia de Euzkadi sólo se podrá conseguir con el terror. En Israel han intentado de todo, de lo limpio y de lo sucio más la idea de invasión. Resultado: aún sigue habiendo ciudadanos asesinados por unos convencidos de que la independencia de Palestina sólo se podrá conseguir con el terror.DiferenciasClaro que hay diferencias entre ETA y Hamas. El territorio para el que pretende la independencia ETA está entre los más ricos de Europa. La zona que pretende Hamas que sea independiente está entre las más pobres del cercano oriente. Euzkadi es un problema para España y para unos cuantos países europeos e hispanos. Hamas es un problema para todos y cada uno de los países del mundo.Cuando a alguien no le importa matar o morir por una idea, la lucha de los demócratas es muy complicada, muy difícil y muy larga.¿Se puede invadir Gaza? ¿Se puede invadir Euzkadi? Claro que se puede. Pero hay diferencias entre los dos casos que hacen muy difícil la respuesta para Euzkadi. Y no se si también para Gaza.Ideas sin violenciaEs muy importante que en el siglo XXI nadie acepte que sus ideas o sus metas políticas se puedan defender con el terror y con la violencia.Pero todos tenemos que pensar cómo se responde a esta acción violenta sin poner en cuestión vidas, haciendas y sistemas políticos.Es muy curioso (y es lógico) que son sean militares del mundo democrático quienes más están pensando sobre las “guerras irregulares”. Eso es el terrorismo a más grande o menor intensidad. Sólo Israel está todavía pensando en sus Estados Mayores que las guerras son hoy igual que en los años anteriores a la caída del Muro.Señores del Tsahal: luchar contra ETA, como luchar contra Al-Qaeda, como luchar contra Hamas es hoy distinto a como se podía hacer hace unos años.Siempre y cuando se quiera ganar y no mantener tensiones que a alguien pueden favorecer.SALUDOS</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)