Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="YETED61" data-source="post: 668254" data-attributes="member: 9528">Un hierro caliente que nadie quiere tocarEl dilema de las relaciones con la Franja de GazaAutor: Fuente: INSS<img src="http://i32.tinypic.com/290tniw.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />En el transcurso del debate público originado como consecuencia de la detención de la “Flotilla” a la Franja de Gaza, el ministro de Transportes elevó la propuesta de que Israel clausure todos los pasos a Gaza y Egipto abra en forma completa el de Rafiaj. De acuerdo con esta proposición, todas las mercaderías hacia y desde Gaza pasarán por ese lugar.Este programa no contó con demasiados adeptos en Israel porque se vio que no es realizable.La reaccion de Egipto enseña mucho acerca de las complicadas relaciones del triángulo El Cairo-Gaza-Jerusalén. El Gobierno de Egipto reaccionó en forma contundente diciendo qie Israel no puede escapar a su responsabilidad en Gaza.Este episodio refleja el interés común a ambos países en relación con el dominio de Gaza por Hamás y los que les separa. Del lado israelí la propuesta del ministro Israel Katz refleja una postura popular en Israel que encontró su expresión en el programa de desconexión unilateral de la Franja. Según esta determinación, la solución deseable para el problema de Gaza es la completa separación que incluye no solamente la retirada del Ejército y el abandono de los asentamientos sino el completo rompimiento, incluyendo el paso de personas y mercaderías y del suministro de electricidad y de agua.La premisa es que, como consecuencia de este rompimiento, Israel dejara de tener responsabilidad sobre lo que ocurre en Gaza. Para poner en práctica esta idea es necesario superar dos obstáculos. El primero es como desconectarse de Gaza sin que ello provoque una crisis humanitaria cuya responsabilidad caerá sobre Israel. El segundo es cómo interrumpir la relación con Gaza sin que el sitio se convierta en un problema de seguridad mayor aún, una vez que se pierde el control sobre el ingreso de armas y municiones a la Franja.Quienes apoyan el corte completo, entienden que en la respuesta a estas dos preguntas. Egipto juega un papel central. La alternativa al paso de mercaderías hacia la Franja, es el paso de Rafiaj. La transferencia de mercaderías por vía marítima o aérea es menos viable. El puerto de Gaza es pequeño y no tiene capacidad suficiente. Además, es imposible controlar que por esta vía no entre armamento.La suposición de que también Egipto está interesado en detener el contrabando de armas requiere un análisis porque la acción egipcia en relación con los túneles no es suficiente.Mientras continúe el bloque marítimo y aéreo de Israel será difícil convencer a la comunidad internacional que Israel no tiene responsabilidad de lo que sucede en Gaza.En todo caso no es este el principal obstáculo para la concreción de una completa desvinculación de Israel con la Franja. Esto se debe a que, en este caso, Israel pretende que Egipto asuma por completo la responsabilidad sobre Gaza, o sea que vuelva a la situación existente hasta la Guerra de los Seis Días, cuando el Ejército egipcio controlaba la zona y era responsable por su seguridad.Aparentemente, la actitud de Egipto en relación con la “Flotilla” indica que esta iniciativa podría prosperar. Egipto anunció que abriría el paso de Rafiaj en forma completa e ininterrumpida pero en los hechos eso no es así. El paso está abierto solamente para personas pero nadie sabe si ello continuará así o si decidirá su habilitación por períodos más o menos prolongados. La política básica de Egipto no cambió, como queda demostrado en la dura reacción a la idea del ministro Katz.Desde que se completó la desconexión, Egipto sospecha que la intención final de Israel es de empujar a Gaza hacia Egipto. En consecuencia, desde El Cairo rechazan la idea en cada ocasión que puede hacerlo. Su Gobierno piensa que no necesita este “regalo envenenado” y conduce su política referente al paso hacia Gaza en concordancia con esta política básica.Egipto está preocupado por lo que sucede en Gaza y ve en el régimen de Hamás una amenaza, porque para su Gobierno Hamás es una filial de los Hermanos Musulmanes, el principal desafío de su establishment.La idea del dominio de Hamás en un territorio contiguo a Egipto es un problema para su Gobierno y también tiene el temor de que problemas concretos se deslicen hacia su territorio.Desde su punto de vista, es preferible la presente situación en la que Egipto coopera con Israel para poner fin al dominio de Gaza por Hamás mientras que Tzáhal es el que paga el precio.Los egipcios solamente tienen que hacer algo cada tanto para pacificar a la opinión pública que hace ruido por la crisis que el “bloqueo” provoca a sus “hermanos palestinos”. Pero esto ellos lo pueden hacer pagando un precio relativamente bajo.Los egipcios estiman que una solución más radical será posible por medio de procesos políticos en la Autoridad Palestina que debiliten a Hamás y Haníe y fortalezcan al Gobierno de Ramala que encabeza Mahmud Abás.Por esta razón, los egipcios intentan, desde que Hamás se apoderó del control en Gaza, acercar a las partes. Se preocupan de que las salidas propuestas no fortalezcan a Hamás. Es por eso que hasta el momento, el grupo fundamentalista no acepta las fórmulas egipcias porque las consideran una trampa.En resumen, Israel comprende que puede contar con la cooperación egipcia para terminar con el dominio de Hamás en Gaza o su debilitamiento pero no al precio de recibir a su cargo la responsabilidad por lo que allí sucede. Todo esfuerzo en ese sentido perjudicará esta cooperación y seguramente irá al fracaso.Al mismo tiempo es deseable analizar si el intento egipcio de alcanzar la reconciliación interna de los palestinos no puede servir también a los intereses de Israel. Fuente: INSS</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina