Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Relaciones: Israel - Palestina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="HernanF" data-source="post: 668288" data-attributes="member: 7964"><p><strong>Discurso de Obama en la ONU sobre el futuro estado palestino.</strong></p><p></p><p><strong><span style="font-size: 15px">Obama: Palestina estará en la ONU… dentro de un año.</span></strong></p><p></p><p>Gran discurso del presidente Barack Obama en la tribuna de las Naciones Unidas sobre la cuestión israelí-palestina. O, hacemos como en el pasado, grandes discursos sin que nada cambie, o, hacemos que todo el mundo se pone manos a la obra. Con la esperanza de que en el 2011 la asamblea general ordinaria de la ONU reciba un nuevo miembro: el Estado palestino.</p><p></p><p><em>“El conflicto entre israelíes y árabes es tan viejo como esta institución. Y podemos volver aquí el próximo año, como lo hicimos durante los últimos 60 años, y hacer largos discursos sobre ello. Podemos leer conocidas listas de agravios. Podemos mensurar las mismas resoluciones. Podemos aumentar más adelante las fuerzas del rechazo y odio. Y podemos seguir perdiendo más tiempo llevando y trayendo argumentos que no ayudarán a un niño israelí o palestino a conseguir una vida mejor. Podemos hacer esto. </em></p><p><em>O, podemos decir que ahora será diferente, que esta vez no dejaremos al terror, a la turbulencia, o a diversas posturas que nos separen del camino trazado. Esta vez, no pensaremos en nosotros, pensaremos en la joven muchacha en Gaza que no quiere tener ningún techo en sus sueños, o el joven muchacho en Sderot que quiere dormir sin la pesadilla del tiro de cohetes. </em></p><p><em>Esta vez, deberíamos escribir sobre las enseñanzas de tolerancia que están en el corazón de las tres grandes religiones que ven al suelo de Jerusalén como sagrado. Esta vez deberíamos alcanzar lo mejor de nosotros mismos. Si lo hacemos, cuando volvamos aquí el año próximo, podremos tener un acuerdo que conducirá a un nuevo miembro de las Naciones Unidas, un estado independiente y soberano, Palestina, que viva en paz con Israel”.</em></p><p></p><p>¿Palestina en la ONU (dónde los palestinos sólo disponen por el momento de un estatuto de observadores), idea nueva o reciclaje? </p><p>Este voto del presidente Obama recuerda una disposición prevista en la "hoja de ruta", el plan internacional de paz finalmente refrendado (con reservas) por Israel y por los palestinos. Este plan, que debía conducir a un Estado palestino a más tardar en diciembre de 2005, comprendía en la fase de transición (junio-diciembre de 2003) la siguiente medida:</p><p><em>“Los miembros del cuarteto promueven el reconocimiento internacional del estado palestino, incluso el posible ingreso a las Naciones Unidas”</em></p><p>Se trataba entonces de un reconocimiento de Palestina con fronteras temporales, pero el año 2003 pasó, como pasaron los años 2004 y 2005, sin que nada suceda. Mientras se conoce el deseo del presidente de los Estados Unidos, éste coincide con la aparición en Francia de un libro con un título voluntariamente provocador: “<em>No habrá Estado palestino</em>!", del escritor Ziyad Clot (ediciones Max Milo), y será sin duda recibido con prudencia por los primeros interesados.</p><p></p><p><em>Fuente</em>: Guerra o paz de Gilles Paris.</p><p>Traducción propia.</p><p></p><p></p><p><strong><span style="font-size: 12px">Obama: la Palestine à l’ONU…dans un an.</span></strong></p><p></p><p>Grand discours du président Barack Obama à la tribune des Nations unies sur la question israélo-palestinienne. Soit nous faisons comme par le passé, de grands discours sans que rien ne change, soit tout le monde retrousse ses manches. Avec cet espoir qu’en 2011 l’Assemblée générale onusienne accueille un nouveau membre: l’Etat palestinien.</p><p>“The conflict between Israelis and Arabs is as old as this institution. And we can come back here next year, as we have for the last 60 years, and make long speeches about it. We can read familiar lists of grievances. We can table the same resolutions. We can further empower the forces of rejectionism and hate. And we can waste more time by carrying forward an argument that will not help a single Israeli or Palestinian child achieve a better life. We can do that. </p><p>Or, we can say that this time will be different — that this time we will not let terror, or turbulence, or posturing, or petty politics stand in the way. This time, we will think not of ourselves, but of the young girl in Gaza who wants to have no ceiling on her dreams, or the young boy in Sderot who wants to sleep without the nightmare of rocket fire.</p><p>This time, we should draw upon the teachings of tolerance that lie at the heart of three great religions that see Jerusalem’s soil as sacred. This time we should reach for what’s best within ourselves. If we do, when we come back here next year, we can have an agreement that will lead to a new member of the United Nations — an independent, sovereign state of Palestine, living in peace with Israel.”</p><p>La Palestine à l’ONU (où les Palestiniens ne disposent pour l’instant que d’un statut d’observateurs), idée neuve ou recyclage? Ce voeu du président Obama rappelle une disposition prévue dans la “feuille de route”, plan de paix international finalement endossé (avec des réserves) par Israël, et par les Palestiniens. Ce plan, qui devait conduire à un Etat palestinien au plus tard en décembre 2005, comprenait dans la phase de transition (juin-décembre 2003) la mesure suivante:</p><p>“Quartet members promote international recognition of Palestinian state, including possible UN membership.”</p><p>Il s’agissait alors d’une reconnaissance de la Palestine dans des frontières temporaires, mais l’année 2003 a passé comme les années 2004 et 2005, sans que rien ne se passe. Autant dire que le souhait du président des Etats-Unis, qui coïncide avec la parution en France d’un ouvrage au titre volontairement provocateur: Il n’y aura pas d’Etat palestinien, de Ziyad Clot (éditions Max Milo, nous y reviendrons demain), sera sans doute accueilli avec prudence par les premiers concernés. </p><p></p><p><strong>Guerre ou paix par Gilles Paris. 23.09.2010</strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HernanF, post: 668288, member: 7964"] [b]Discurso de Obama en la ONU sobre el futuro estado palestino.[/b] [B][SIZE="4"]Obama: Palestina estará en la ONU… dentro de un año.[/SIZE][/B] Gran discurso del presidente Barack Obama en la tribuna de las Naciones Unidas sobre la cuestión israelí-palestina. O, hacemos como en el pasado, grandes discursos sin que nada cambie, o, hacemos que todo el mundo se pone manos a la obra. Con la esperanza de que en el 2011 la asamblea general ordinaria de la ONU reciba un nuevo miembro: el Estado palestino. [I]“El conflicto entre israelíes y árabes es tan viejo como esta institución. Y podemos volver aquí el próximo año, como lo hicimos durante los últimos 60 años, y hacer largos discursos sobre ello. Podemos leer conocidas listas de agravios. Podemos mensurar las mismas resoluciones. Podemos aumentar más adelante las fuerzas del rechazo y odio. Y podemos seguir perdiendo más tiempo llevando y trayendo argumentos que no ayudarán a un niño israelí o palestino a conseguir una vida mejor. Podemos hacer esto. O, podemos decir que ahora será diferente, que esta vez no dejaremos al terror, a la turbulencia, o a diversas posturas que nos separen del camino trazado. Esta vez, no pensaremos en nosotros, pensaremos en la joven muchacha en Gaza que no quiere tener ningún techo en sus sueños, o el joven muchacho en Sderot que quiere dormir sin la pesadilla del tiro de cohetes. Esta vez, deberíamos escribir sobre las enseñanzas de tolerancia que están en el corazón de las tres grandes religiones que ven al suelo de Jerusalén como sagrado. Esta vez deberíamos alcanzar lo mejor de nosotros mismos. Si lo hacemos, cuando volvamos aquí el año próximo, podremos tener un acuerdo que conducirá a un nuevo miembro de las Naciones Unidas, un estado independiente y soberano, Palestina, que viva en paz con Israel”.[/I] ¿Palestina en la ONU (dónde los palestinos sólo disponen por el momento de un estatuto de observadores), idea nueva o reciclaje? Este voto del presidente Obama recuerda una disposición prevista en la "hoja de ruta", el plan internacional de paz finalmente refrendado (con reservas) por Israel y por los palestinos. Este plan, que debía conducir a un Estado palestino a más tardar en diciembre de 2005, comprendía en la fase de transición (junio-diciembre de 2003) la siguiente medida: [I]“Los miembros del cuarteto promueven el reconocimiento internacional del estado palestino, incluso el posible ingreso a las Naciones Unidas”[/I] Se trataba entonces de un reconocimiento de Palestina con fronteras temporales, pero el año 2003 pasó, como pasaron los años 2004 y 2005, sin que nada suceda. Mientras se conoce el deseo del presidente de los Estados Unidos, éste coincide con la aparición en Francia de un libro con un título voluntariamente provocador: “[I]No habrá Estado palestino[/I]!", del escritor Ziyad Clot (ediciones Max Milo), y será sin duda recibido con prudencia por los primeros interesados. [I]Fuente[/I]: Guerra o paz de Gilles Paris. Traducción propia. [B][SIZE="3"]Obama: la Palestine à l’ONU…dans un an.[/SIZE][/B] Grand discours du président Barack Obama à la tribune des Nations unies sur la question israélo-palestinienne. Soit nous faisons comme par le passé, de grands discours sans que rien ne change, soit tout le monde retrousse ses manches. Avec cet espoir qu’en 2011 l’Assemblée générale onusienne accueille un nouveau membre: l’Etat palestinien. “The conflict between Israelis and Arabs is as old as this institution. And we can come back here next year, as we have for the last 60 years, and make long speeches about it. We can read familiar lists of grievances. We can table the same resolutions. We can further empower the forces of rejectionism and hate. And we can waste more time by carrying forward an argument that will not help a single Israeli or Palestinian child achieve a better life. We can do that. Or, we can say that this time will be different — that this time we will not let terror, or turbulence, or posturing, or petty politics stand in the way. This time, we will think not of ourselves, but of the young girl in Gaza who wants to have no ceiling on her dreams, or the young boy in Sderot who wants to sleep without the nightmare of rocket fire. This time, we should draw upon the teachings of tolerance that lie at the heart of three great religions that see Jerusalem’s soil as sacred. This time we should reach for what’s best within ourselves. If we do, when we come back here next year, we can have an agreement that will lead to a new member of the United Nations — an independent, sovereign state of Palestine, living in peace with Israel.” La Palestine à l’ONU (où les Palestiniens ne disposent pour l’instant que d’un statut d’observateurs), idée neuve ou recyclage? Ce voeu du président Obama rappelle une disposition prévue dans la “feuille de route”, plan de paix international finalement endossé (avec des réserves) par Israël, et par les Palestiniens. Ce plan, qui devait conduire à un Etat palestinien au plus tard en décembre 2005, comprenait dans la phase de transition (juin-décembre 2003) la mesure suivante: “Quartet members promote international recognition of Palestinian state, including possible UN membership.” Il s’agissait alors d’une reconnaissance de la Palestine dans des frontières temporaires, mais l’année 2003 a passé comme les années 2004 et 2005, sans que rien ne se passe. Autant dire que le souhait du président des Etats-Unis, qui coïncide avec la parution en France d’un ouvrage au titre volontairement provocateur: Il n’y aura pas d’Etat palestinien, de Ziyad Clot (éditions Max Milo, nous y reviendrons demain), sera sans doute accueilli avec prudence par les premiers concernés. [B]Guerre ou paix par Gilles Paris. 23.09.2010[/B] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Relaciones: Israel - Palestina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba