Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 83087" data-attributes="member: 6">Resultados del conflicto Israel/HezbollahA pocos días de finalizado el enfrentamiento entre Israel y el Hezbollah se van conociendo algunos análisis e informes del conflicto. Lejos de las ideologías y de los colores, todos los principales analistas concuerdan en que Israel logró imponerse en el plano militar, aunque perdió muchas batallas y sufrió mucho más de lo pensado. Como realizar un análisis detallado puede ser demasiado extenso, opté por detallar las principales pérdidas de Israel y las armas que fueron las más exitosas durante el conflicto.Misiles AntitanqueEstán confirmados más de 50 vehículos israelíes de todo tipo que fueron impactados por misiles antitanque. De ellos 14 son tanques de combate Merkava Mk3/4 que resultaron con importantes daños a raíz de los misiles AT-14 Kornet E 9P133 que demostraron una excelente performance, junto con los AT-13 Metis-M 9M131. Se estima que 200 de éstos misiles fueron disparados en la principal batalla de Bint Jbeil y un total de 500 durante todo el conflicto. También se usaron en menor escala los misiles AT-5 Spandrel y los AT-4 Spigot. Inéditamente los misiles antitanque fueron los causantes del 50% de las bajas israelíes, lo que denota su uso intensivo. El otro medio antitanque de gran éxito, fue el RPG-29 Vampire de 105 mm y 450 metros de alcance. Todos los ejemplares capturados disponían de miras nocturnas y los daños que provocaban contra vehículos blindados eran de consideración. Cohetes Superficie-SuperficieSe estima que durante el conflicto, el Hezbollah disparó aproximadamente 4.000 cohetes superficie-superficie de todo tipo, de un total de 12.000 cohetes recibidos de Siria e Irán. Los más numerosos fueron los Katyushas de 18-28 Km de alcance, aunque durante la segunda semana del conflicto, aparecieron cohetes de mayor alcance como los Fajr-3 (de 220 mm y 45/75 de alcance) y los Fajr-5 (de 302 mm y 75 km de alcance). También se registraron impactos de misiles Fatal-110, aunque se indica que de los 21 lanzadores existentes, 18 fueron destruídos por la aviación israelí. Contra éstos medios Israel no pudo hacer nada. Sus tres principales sistemas (misiles Patriot, Arrow y el láser MTHEL) estaban instalados en los alrededores de Tel Aviv, y ésta ciudad no fue atacada por el Hezbollah. Se menciona que el sistema MTHEL nunca fue desplegado por su alto costo, aunque en varios ejercicios había demostrado ser capaz de detectar y destruír en vuelo a los cohetes Katyushas. Operaciones AéreasLa Israelí Air Force (IAF) ejecutó 8.000 misiones aéreas, a cargo de los F-15 y F-16 siendo el armamento más utilizado las bombas de guía satelital JDAM y las Paveway guiadas por laser. Los resultados obtenidos están muy lejos de ser los ideales para el equipamiento y entrenamiento de la IAF: de los 1.250 lanzadores de todo tipo que contaba el Hezbollah, sólo fueron destruídos 300, o sea aproximadamente el 25%, una cifra muy mala para una fuerza aérea considerada con una de las mejores del mundo. Según la propia IAF, sólo se perdió un F-16I en tierra, tras ser alcanzado por esquirlas de un cohete que provocaron la detonación de un misil que equipaba a la aeronave.  Los helicópteros realizaron unas 1.600 misiones de combate. Dos helicópteros AH-64A Apache se perdieron por una supuesta colisión. Un tercer Apache correspondiendo a la versión AH-64D Longbow fue alcanzado por la propia artillería israelí provocando la muerte de sus dos ocupantes. En cuanto al derribo del helicóptero Sikorsky CH-53E Stallion (Yas’ur) fuentes israelíes indican que fue provocado por el disparo de un misil antitanque. Los UAV’sAmbos bandos utilizaron vehículos aéreos no tripulados (UAV’s). En el caso israelí se emplearon los Heron armados con misiles Hellfire y Spike, en tanto los Hermes y los Searcher fueron utilizados para misiones de reconocimiento e inteligencia. El Hezbollah hizo uso de UAV’s de procedencia iraní, (Mirsad y Ababil-3) y tres de ellos fueron derribados, uno de ellos mediante el primer disparo en combate real de un misil Python 5 por parte de un F-16. Conclusiones:La enorme maquinaria bélica israelí sufrió un duro revés.  Ni la fuerza aérea, ni los tanques de combate o los helicópteros artillados pudieron vencer un enemigo no tradicional.  Según fuentes occidentales, el 50% de las bajas israelíes fueron causadas por misiles antitanque, el 25 % por minas y fuego ligero, un 10% por cohetes, un 10% por fuego propio y un 5% por accidentes.  A ello hay que sumar los daños y bajas provocadas en el ataque a la corbeta misilística Sa’ar 5 con un misil antibuque C-802 (YJ-2) de procedencia china. Los tanques Merkava sufrieron más de la cuenta ante la estrella del conflicto que fue el misil antitanque Kornet E; no en vano el ministerio de defensa ordenó de inmediato a Rafael que acelerara la producción del sistema de protección activa conocido como Trophy. Tal como sucede en Irak y Afganistán, la aviación de combate resultó muy poco efectiva ante la ausencia de blancos concretos. Los F-16 que llevaron la principal carga de las operaciones aéreas, no resultaron del todo adecuados para el tipo de conflicto. Aunque la IAF no reconoce ningún derribo, sus oficiales de inteligencia catalogaron al misil antiaéreo portátil SA-18 Grouse (Igla 9K38) como “sumamente complicado” de evitar y burlar. Las tristes experiencias de EEUU y Gran Bretaña en conflictos “asimétricos”, ahora le tocó vivir a Israel.  Sus arsenales preparados para confrontar formaciones aéreas de importancia, ejércitos y grandes marinas está resultando totalmente inútil frente a éste tipo de conflictos. Mucha tecnología y muy pocos resultados.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina