Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="jet_jet" data-source="post: 83362" data-attributes="member: 328">Me voy a permitir una opinion en esta intercambio que esta muy interesante.Es totalmente correcto que todos y a cada uno de los estados reconocidos por la comunidad internacional son soberanos. Lo que es incorrecto es que no esten sometidos a norma legal alguna. Estan normas tienen su origen en el propio ordenamiento jurídico de cada país y en principios de caracter supranacional. No hablemos de la CE en donde realmente se esta gestando un verdadero cuerpo de normas supranacionales que habrán de regular, por encima de los ordenamientos internos, a cada uno de los paises integrantes.&nbsp; Es verdad que a nivel internacional existen los acuerdos de voluntad, pero no solo de este tipo. Existen aquellos que tambien traen aparejados consecuencias jurídicas.Si una de las partes rompe con lo pactado, deberá iniciar los reclamos pertinentes de forma tal que la fuerza de paz, que se despliega para garantizar la seguridad de la zona, actue y trate de restaurar el orden. La cuestión no pasa por responder de la misma manera en que lo hace quien no respeta lo acordado. Si esto fuera así, se perdería uno de los principios fundamentales del derecho internacional: Pacta sunt servanda. Ante el incumplimiento corresponde la reclamación; mas aún en este caso en el cual hay una fuerza multinacional que esta tomando a su cargo la seguridad de la zona.Un saludo</blockquote>

[QUOTE="jet_jet, post: 83362, member: 328"] Me voy a permitir una opinion en esta intercambio que esta muy interesante. Es totalmente correcto que todos y a cada uno de los estados reconocidos por la comunidad internacional son soberanos. Lo que es incorrecto es que no esten sometidos a norma legal alguna. Estan normas tienen su origen en el propio ordenamiento jurídico de cada país y en principios de caracter supranacional. No hablemos de la CE en donde realmente se esta gestando un verdadero cuerpo de normas supranacionales que habrán de regular, por encima de los ordenamientos internos, a cada uno de los paises integrantes. Es verdad que a nivel internacional existen los acuerdos de voluntad, pero no solo de este tipo. Existen aquellos que tambien traen aparejados consecuencias jurídicas. Si una de las partes rompe con lo pactado, deberá iniciar los reclamos pertinentes de forma tal que la fuerza de paz, que se despliega para garantizar la seguridad de la zona, actue y trate de restaurar el orden. La cuestión no pasa por responder de la misma manera en que lo hace quien no respeta lo acordado. Si esto fuera así, se perdería uno de los principios fundamentales del derecho internacional: Pacta sunt servanda. Ante el incumplimiento corresponde la reclamación; mas aún en este caso en el cual hay una fuerza multinacional que esta tomando a su cargo la seguridad de la zona. Un saludo [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982