Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 83473" data-attributes="member: 229">No, las fuerzas de la ONU se despliegan en cumplimiento de una resolución de la misma organización.Cualquier resolución que medie en un conflicto debe ser aceptada por ambas partes, de ahí que en la práctica esas resoluciones sean KK porque para que sean aceptadas deben ser muy vagas, sin fijar plazos ni imponer sanciones concretas.Si una de las partes considera que es momento de cambiar la situación, la resolución deja de tener vigor.En términos prácticos, si Israel anuncia el fin del cese de fuego, cae la resolución 1.701 y por ende, ya no tiene sentido que la UNIFIL esté allí. Se necesitaría una nueva resolución condenando expresamente a Israel, resolución que nunca pasará de ser un proyecto en el Consejo de Seguridad porque se toparía con el veto automático de EE.UU.Y ningún país integrante de la UNIFIL mantendrá sus tropas sin un mandato de la ONU porque desembocaría en cualquiera de estas posibles alternativas:1-Jizbalá instalará lanzadores cerca, si les disparan, serán atacados.2-Podría llegar más lejos y el Líbano podría declararlos invasores pues estan operando en su territorio. Entrarían en guerra con Líbano3-Si permiten bases o lanzadores de Jezbalá cerca, corren riesgo de ser dañados por un ataque israelí, y de responder, sería un acto de guerra del país al que pertenezca la fuerza contra Israel.Ningún país va a exponer a sus hombres en un conflicto en el que no tiene arte ni parte.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 83473, member: 229"] No, las fuerzas de la ONU se despliegan en cumplimiento de una resolución de la misma organización. Cualquier resolución que medie en un conflicto debe ser aceptada por [B]ambas[/B] partes, de ahí que en la práctica esas resoluciones sean KK porque para que sean aceptadas deben ser muy vagas, sin fijar plazos ni imponer sanciones concretas. Si una de las partes considera que es momento de cambiar la situación, la resolución deja de tener vigor. En términos prácticos, si Israel anuncia el fin del cese de fuego, cae la resolución 1.701 y por ende, ya no tiene sentido que la UNIFIL esté allí. Se necesitaría una nueva resolución condenando expresamente a Israel, resolución que nunca pasará de ser un proyecto en el Consejo de Seguridad porque se toparía con el veto automático de EE.UU. Y ningún país integrante de la UNIFIL mantendrá sus tropas sin un mandato de la ONU porque desembocaría en cualquiera de estas posibles alternativas: 1-Jizbalá instalará lanzadores cerca, si les disparan, serán atacados. 2-Podría llegar más lejos y el Líbano podría declararlos invasores pues estan operando en su territorio. Entrarían en guerra con Líbano 3-Si permiten bases o lanzadores de Jezbalá cerca, corren riesgo de ser dañados por un ataque israelí, y de responder, sería un acto de guerra del país al que pertenezca la fuerza contra Israel. Ningún país va a exponer a sus hombres en un conflicto en el que no tiene arte ni parte. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982