Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Oscar949" data-source="post: 1730256" data-attributes="member: 29094">ARGENTVS. Los rusos no son tontos, no me refiero a que la triada rusa vaya a ser destruida en un primer ataque por las fuerzas occidentales. Si no que hay formas y muchos sistemas pueden caer al no ser invulnerables. Nada es invulnerable. Pero un primer ataque debe ser rápido y certero. Si vas a realizar un primer ataque es porque estas seguro de que tienes una ventaja arrolladora. El ataque de represalias puede devastar al país atacante. Y el sistema ABM es un paso mas para entablar una ventaja arrolladora a largo plazo, para inclinar la balanza a favor de la OTAN. Y Rusia no hará nada? Por supuesto que si, como dije, hay multitud de respuestas adecuadas y lógicas.Grulla. Es cierto, y por eso era furtivo. Exactamente esa era la razón para hacerlo furtivo, no existen radares que puedan detectar un bombardero en el ártico como ya mencione en otro tema en un debate con Tanoarg (que partió en realidad de un debate con charly en otro foro). Ademas, llevas la razón, los datos suministrados por los satélites también podían ayudar a hacer efectiva la misión.Tampoco es necesaria tanta precision. Los bombarderos iban a salir de sus bases y llegarían al rango de ataque de los misiles de crucero y luego dispararían sus misiles sobre las bases soviéticas o rusas. Una vez logrado esto y si no eran detectados, los misiles serian detectados y se realizaría un ataque de represalias con el resto de la triada y las fuerzas móviles que no hayan sido alcanzadas. Pero no creo que jamas se haya logrado un punto en el que se tenga una ventaja suficiente como para realizar un primer ataque sin recibir represalias devastadoras.Desconozco si esa estrategia sigue vigente, aunque como mencionas hay muy pocos B2 como para asegurarse. Pero desconozco la cifra que mencionas como necesaria.</blockquote>

[QUOTE="Oscar949, post: 1730256, member: 29094"] ARGENTVS. Los rusos no son tontos, no me refiero a que la triada rusa vaya a ser destruida en un primer ataque por las fuerzas occidentales. Si no que hay formas y muchos sistemas pueden caer al no ser invulnerables. Nada es invulnerable. Pero un primer ataque debe ser rápido y certero. Si vas a realizar un primer ataque es porque estas seguro de que tienes una ventaja arrolladora. El ataque de represalias puede devastar al país atacante. Y el sistema ABM es un paso mas para entablar una ventaja arrolladora a largo plazo, para inclinar la balanza a favor de la OTAN. Y Rusia no hará nada? Por supuesto que si, como dije, hay multitud de respuestas adecuadas y lógicas. Grulla. Es cierto, y por eso era furtivo. Exactamente esa era la razón para hacerlo furtivo, no existen radares que puedan detectar un bombardero en el ártico como ya mencione en otro tema en un debate con Tanoarg (que partió en realidad de un debate con charly en otro foro). Ademas, llevas la razón, los datos suministrados por los satélites también podían ayudar a hacer efectiva la misión. Tampoco es necesaria tanta precision. Los bombarderos iban a salir de sus bases y llegarían al rango de ataque de los misiles de crucero y luego dispararían sus misiles sobre las bases soviéticas o rusas. Una vez logrado esto y si no eran detectados, los misiles serian detectados y se realizaría un ataque de represalias con el resto de la triada y las fuerzas móviles que no hayan sido alcanzadas. Pero no creo que jamas se haya logrado un punto en el que se tenga una ventaja suficiente como para realizar un primer ataque sin recibir represalias devastadoras. Desconozco si esa estrategia sigue vigente, aunque como mencionas hay muy pocos B2 como para asegurarse. Pero desconozco la cifra que mencionas como necesaria. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina