Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Oscar949" data-source="post: 1730420" data-attributes="member: 29094">Tampoco son detectables. Eso de los MiG-31 derribando misiles de cruceros no es por nada mas que porque es la única forma de parar un ataque de misiles de cruceros. Destruir al bombardero es prácticamente imposible.En la guerra fría se utilizo la linea ''pinetree'', todo eso se desactivo en los 80s. No es efectivo. Por ejemplo, el misil X-101 ruso tiene un alcance de 5500 kilómetros, muuy lejos del ADIZ. Los Tu-95 suelen acercarse ahí y claro, son interceptados. Pero en un verdadero ataque iban a disparar desde muy lejos sin ser detectados.<img src="http://rt.com/files/news/2b/a8/40/00/080714_us_adiz_boundaries.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Este es mejor, muestra a Alaska.<img src="http://farm4.staticflickr.com/3738/11099759524_d2ec2a2f64_o.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />PD - Los TU-22M3 no son bombarderos estratégicos nucleares.</blockquote>

[QUOTE="Oscar949, post: 1730420, member: 29094"] Tampoco son detectables. Eso de los MiG-31 derribando misiles de cruceros no es por nada mas que porque es la única forma de parar un ataque de misiles de cruceros. Destruir al bombardero es prácticamente imposible. En la guerra fría se utilizo la linea ''pinetree'', todo eso se desactivo en los 80s. No es efectivo. Por ejemplo, el misil X-101 ruso tiene un alcance de 5500 kilómetros, muuy lejos del ADIZ. Los Tu-95 suelen acercarse ahí y claro, son interceptados. Pero en un verdadero ataque iban a disparar desde muy lejos sin ser detectados. [IMG]http://rt.com/files/news/2b/a8/40/00/080714_us_adiz_boundaries.jpg[/IMG] Este es mejor, muestra a Alaska. [IMG]http://farm4.staticflickr.com/3738/11099759524_d2ec2a2f64_o.jpg[/IMG] PD - Los TU-22M3 no son bombarderos estratégicos nucleares. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)