Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3091347" data-attributes="member: 93">[URL unfurl="true"]https://actualidad.rt.com/actualidad/427987-lavrov-entrevista-crisis-relaciones-rusia-eeuu?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome[/URL]<h3>Lavrov explica por qué la actual crisis en las relaciones entre EE.UU. y Rusia puede ser tan peligrosa como la de los misiles de Cuba</h3>Publicado:25 abr 2022 19:51 GMT<ul> <li data-xf-list-type="ul"> </li> <li data-xf-list-type="ul"> </li> <li data-xf-list-type="ul"> </li> <li data-xf-list-type="ul"> </li> <li data-xf-list-type="ul"></li> </ul>El canciller ruso precisó que durante la crisis de 1962 no había muchas reglas escritas, pero tanto Washington como Moscú entendían el comportamiento de su rival.El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, explicó en una entrevista transmitida este lunes en la cadena de televisión rusa Pervy Kanal las razones por las que la actual crisis en las relaciones entre Rusia y EE.UU. puede ser tan peligrosa como la de los misiles de Cuba en 1962.Así, el canciller recordó que ya durante la Administración de Donald Trump, Rusia propuso reafirmar la declaración del exlíder soviético Mijaíl Gorbachov y el exmandatario estadounidense Ronald Reagan de que no habría ganadores en una guerra nuclear y un conflicto con el uso de ese tipo de armas no se debería desatar nunca. "Se llegó rápidamente a un acuerdo con la Administración Biden. En junio de 2021, durante la cumbre en Ginebra, nuestros presidentes hicieron una declaración", precisó Lavrov.Rusia emprendió otro paso al respecto y en enero de este año los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU ratificaron la inaceptabilidad de la guerra nuclear como tal. "Esta es nuestra posición fundamental. Es nuestra posición de principios. Los riesgos son muy importantes en este momento. No me gustaría que se inflaran artificialmente. Hay muchos que lo harían. El riesgo es serio, real. No debe subestimarse", señaló.<h3>Situación con el control de armas</h3>"No había muchas normas 'escritas' durante la crisis del Caribe. Pero las normas de conducta eran lo suficientemente claras. Moscú entendía cómo se comportaba Washington. Washington entendía cómo se comportaba Moscú", recalcó Lavrov, al indicar que actualmente también quedan "pocas reglas".En concreto, el jefe de la diplomacia rusa mencionó el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START III, por sus siglas en inglés) que hoy en día "es el único instrumento de control de armas". Mientras, los acuerdos entre el Kremlin y la Casa Blanca como el Tratado sobre Misiles Antibalísticos y el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF, por sus siglas en inglés) fueron desmantelados. Además, EE.UU. rechaza las propuestas de Rusia para iniciar una moratoria mutua.Además, EE.UU. rechaza las propuestas de Rusia para iniciar una moratoria mutua, pese a que Moscú abogó por acordar los mecanismos de verificación. Según Lavrov, Washington cree que los sistemas de misiles tácticos Iskander, desplegados en la región de Kaliningrado, incumplen los parámetros indicados en el INF."Sobre la base de la reciprocidad, se les invitó a venir a Kaliningrado y a nosotros a visitar las bases de defensa antimisiles estadounidenses en Polonia y Rumanía. Una oferta justa. Siguen rechazándola", remarcó el canciller ruso.El futuro del START III, prolongado por cinco años poco después tras la llegada de Biden a la presidencia, fue examinado por las delegaciones de ambas naciones. Lavrov subrayó que dos rondas de diálogo en julio y en septiembre de 2021 fueron "útiles", ya que permitieron conocer las "serias discrepancias". Además, se acordó crear dos grupos de trabajo que deberían definir el objeto del tratado y las amenazas a abordar en las negociaciones siguientes.No obstante, Washington se negó a continuar casi todo el proceso negociador tras el inicio de la operación militar especial de Moscú en Ucrania, iniciada para "salir en defensa de los rusos", según expresó el ministro. "Fueron bombardeados durante ocho años sin reacción alguna de Occidente, que solo alentaba las acciones rusófobas y neonazis del régimen de Kiev. Allí [en Ucrania], el [idioma] ruso estaba prohibido por ley en todas partes (en la educación, los medios de comunicación, la vida cotidiana) y se fomentaban las teorías y prácticas neonazis", acentuó.<img src="https://cdni.russiatoday.com/actualidad/public_images/2022.04/thumbnail/6266622de9ff71783509f374.jpg" alt="Un tiro en la cabeza para la economía europea: ¿sería posible una prohibición total de los suministros energéticos rusos?" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><a href="https://actualidad.rt.com/actualidad/427914-posible-prohibicion-suministros-energeticos-rusos">Un "tiro en la cabeza" para la economía europea: ¿sería posible una prohibición total de los suministros energéticos rusos?</a><h3>El conflicto en Ucrania y el papel de Occidente</h3>Al hablar sobre el papel de Occidente en el conflicto en Ucrania, Lavrov criticó su persistencia en el envío de armas a Kiev. "Todo el mundo lanza un conjuro para que no se produzca una tercera guerra mundial bajo ninguna circunstancia. Es en este contexto donde hay que ver las constantes provocaciones del presidente ucraniano [Vladímir] Zelenski y su equipo", afirmó."Casi exigen la introducción de tropas de la OTAN para defender al Gobierno ucraniano. Pero todo el mundo dice siempre que le dará armas a Kiev. Esto también 'echa leña al fuego'. Quieren obligar a los ucranianos a luchar contra Rusia hasta el último soldado, aunque solo sea para que este conflicto dure más tiempo, para que Rusia —esperan— sufra más y más por ello", destacó.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982