Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Sagitario21" data-source="post: 736435" data-attributes="member: 3822">Buenas&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; En este foro todos concordaban que el ejercito Nº 58 de Rusia no era la flor innata de sus fuerzas armadas, sino&nbsp; mas bien de segunda categoria, como apoyo tenian entendido que movilizaron a la zona unos batallones o brigadas paracaidistas, estas si eran mas profesionales y mejor entrenadas. capaz que el economista se referia a esas unidades al hablar de tropas profesionales, lo del gps es muy probable, lo de las radios, me cuesta creerlo.Que carezcan de equipos y tecnologias propias de la Otan es una cosa, que no quiere decir exactamente que sus altos mandos y sus oficiales no hayan estado a la altura de las circunstancias y que el desempeño de esas unidades no haya sido optimo. Por otro lado nadie puede negar que Rusia viene haciendo progresos desde sus primeras incursiones en Chechenia, pago con sangre sus errores y no quiere repetirlos. Para un pais que viene del colapso de su sistema comunista, la desatencion de los asuntos de defensa y la pasividad de Yeltsin, y otras crisis economicas en los 90, creo que esta en un buen nivel, aunque no sea el optimo. (con un poco de sana envidia claro.. jeje)En fin, tendremos que esperar mas para tener analisis algo mas imparciales.Por si no lo notaron, El Economista tambien se &quot;olvido&quot; que todo empezo con una ofensiva de Georgia sobre la region separatista de Osetia de Sur.Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Sagitario21, post: 736435, member: 3822"] Buenas En este foro todos concordaban que el ejercito Nº 58 de Rusia no era la flor innata de sus fuerzas armadas, sino mas bien de segunda categoria, como apoyo tenian entendido que movilizaron a la zona unos batallones o brigadas paracaidistas, estas si eran mas profesionales y mejor entrenadas. capaz que el economista se referia a esas unidades al hablar de tropas profesionales, lo del gps es muy probable, lo de las radios, me cuesta creerlo. Que carezcan de equipos y tecnologias propias de la Otan es una cosa, que no quiere decir exactamente que sus altos mandos y sus oficiales no hayan estado a la altura de las circunstancias y que el desempeño de esas unidades no haya sido optimo. Por otro lado nadie puede negar que Rusia viene haciendo progresos desde sus primeras incursiones en Chechenia, pago con sangre sus errores y no quiere repetirlos. Para un pais que viene del colapso de su sistema comunista, la desatencion de los asuntos de defensa y la pasividad de Yeltsin, y otras crisis economicas en los 90, creo que esta en un buen nivel, aunque no sea el optimo. (con un poco de sana envidia claro.. jeje) En fin, tendremos que esperar mas para tener analisis algo mas imparciales. Por si no lo notaron, El Economista tambien se "olvido" que todo empezo con una ofensiva de Georgia sobre la region separatista de Osetia de Sur. Saludos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982