Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Relaciones: Rusia - Georgia
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 736475" data-attributes="member: 229"><p>El M-1A2 es 7 años posterior al T-80U. La diferencia importante está en los equipos de adquisición (cámaras térmicas para tirador y jefe) del Abrams. Pero con un T-90A no envidian nada a un M-1A2 SEP, solo $$ para tenerlos en cantidades suficientes e instalarles a todos CITV y un sistema digital de gestión de batalla (éste último no demasiado útil si no tenés gran parte de la fuerza digitalizada). </p><p></p><p></p><p></p><p>Al día de hoy supongo que hay una igualdad virtual entre la M-829A3 estadounidense (pesada pero lenta), las flechas de wolframio para L55, y L44 de alta presión, las DU francesas para L52 y las últimas 125. Posiblemente haya una ligera ventaja de la M-829A3 (suele mencionarse en base a su peso), pero solo está disponible para EE.UU, no hay municiones de DU para los demás usuarios del Abrams (salvo alguna tramoya con Israel). Sí hay misiles para 120 mm (LAHAT y MRM) más modernos que los disponibles para 125, aunque el LAHAT es adaptable. </p><p></p><p>Como comprador de tanques 0Km, salvo medien importantes beneficios industriales, T-90A toda la vida. Te dá un excelente tanque y con la diferencia de precio pagás equipos, entrenamiento, o potenciás otras áreas (ATGM, Artillería, sistemas de mando, etc)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 736475, member: 229"] El M-1A2 es 7 años posterior al T-80U. La diferencia importante está en los equipos de adquisición (cámaras térmicas para tirador y jefe) del Abrams. Pero con un T-90A no envidian nada a un M-1A2 SEP, solo $$ para tenerlos en cantidades suficientes e instalarles a todos CITV y un sistema digital de gestión de batalla (éste último no demasiado útil si no tenés gran parte de la fuerza digitalizada). Al día de hoy supongo que hay una igualdad virtual entre la M-829A3 estadounidense (pesada pero lenta), las flechas de wolframio para L55, y L44 de alta presión, las DU francesas para L52 y las últimas 125. Posiblemente haya una ligera ventaja de la M-829A3 (suele mencionarse en base a su peso), pero solo está disponible para EE.UU, no hay municiones de DU para los demás usuarios del Abrams (salvo alguna tramoya con Israel). Sí hay misiles para 120 mm (LAHAT y MRM) más modernos que los disponibles para 125, aunque el LAHAT es adaptable. Como comprador de tanques 0Km, salvo medien importantes beneficios industriales, T-90A toda la vida. Te dá un excelente tanque y con la diferencia de precio pagás equipos, entrenamiento, o potenciás otras áreas (ATGM, Artillería, sistemas de mando, etc) [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Relaciones: Rusia - Georgia
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba