Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 736496" data-attributes="member: 229">Posiblemente porque no es más que una apreciación personal. Las cargas huecas son tan peligrosas para uno como para otro. Y al día de hoy, no figuran como la principal amenaza que un tanque debe afrontar de otro tanque. No, porque hablas desde el desconocimiento. Los T-90 no han tenido ningún problema con el calor; sus cámaras térmicas francesas sí. Y en condiciones de calor realmente extremas. A 3.5 millones la unidad, es la mitad o menos de un tanque NATO moderno. Si tomamos en cuenta además la diferencia en los costos de operación (desde el vamos hay un tripulante menos), la diferencia es notable. Aplicada ya sea en más tanques, más entrenamiento, o sistemas realmente relevantes. A la mitad del costo de un tanque occidental moderno, un T-90 puede venir equipado con un sistema hard/soft kill. Logrando un porcentaje de éxitos tan bajo como el 50 o aún el 40 % frente a misiles Top Attack, marca una diferencia enorme frente a tanques que no tienen mayor defensa frente a esos misiles. Y en los escenarios actuales donde los números totales serían bajos, unas pérdidas menores serían en extremo significativas. O, desde otra óptica, un ataque adecuado con un sistema como MLRS adquirido con la diferencia de costo, bien puede comprometer a un batallón enemigo. Entre el 20 o el 30 % de la fuerza total de tanques enemigos.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 736496, member: 229"] Posiblemente porque no es más que una apreciación personal. Las cargas huecas son tan peligrosas para uno como para otro. Y al día de hoy, no figuran como la principal amenaza que un tanque debe afrontar de otro tanque. No, porque hablas desde el desconocimiento. Los T-90 no han tenido ningún problema con el calor; sus cámaras térmicas francesas sí. Y en condiciones de calor realmente extremas. A 3.5 millones la unidad, es la mitad o menos de un tanque NATO moderno. Si tomamos en cuenta además la diferencia en los costos de operación (desde el vamos hay un tripulante menos), la diferencia es notable. Aplicada ya sea en más tanques, más entrenamiento, o sistemas realmente relevantes. A la mitad del costo de un tanque occidental moderno, un T-90 puede venir equipado con un sistema hard/soft kill. Logrando un porcentaje de éxitos tan bajo como el 50 o aún el 40 % frente a misiles Top Attack, marca una diferencia enorme frente a tanques que no tienen mayor defensa frente a esos misiles. Y en los escenarios actuales donde los números totales serían bajos, unas pérdidas menores serían en extremo significativas. O, desde otra óptica, un ataque adecuado con un sistema como MLRS adquirido con la diferencia de costo, bien puede comprometer a un batallón enemigo. Entre el 20 o el 30 % de la fuerza total de tanques enemigos. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina