Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 736500" data-attributes="member: 229">¿Y qué tiene que ver el uso de blindaje pasivo o reactivo en el hecho de que en todo tanque existen áreas vulnerables? Las aseveraciones de más seguro son a título personal. ¿Tanques occidentales? ¿Cuáles? Los que están guardados en sus bases tal vez.Porque los Challenger llevan blindaje reactivo desde 1991. Los Abrams lo incorporan con el TUSK; los Merkava III y IV lo incorporan. Problema de equipos franceses, no del T-90.La refrigeración de la cámara térmica viene en la misma; por algo los indios se quejaron con los franceses, no con los rusos. Y en realidad es un problema ambiental, en condiciones tan extremas, el equipo refrigerador simplemente no puede disipar el calor. Sobre el espacio, es un problema en todo tanque. Los Abrams llevan la APU externa, y los Leo 2E la cambian por capacidad de combustible. De todas formas los indios han solucionado los problemas con un nuevo refrigerante a base de estiércol de cobra real. Esta aseveración es sencillamente absurda. No se trata de combatir con taparrabos, si no formar una fuerza balanceada. Y es algo que cualquier persona con mínimo entendimiento de como funciona un sistema de armas combinadas tiene en cuenta. En primer lugar porque a un costo doble, un tanque NATO moderno no ofrece capacidades exclusivas realmente relevantes por sobre un T-90. Y presumir de tener el último modelo NATo no sirve de mucho si eso implica que la artillería no esté debidamente mecanizada, que los vehículos de apoyo sean insuficientes, o que las tripulaciones no estén debidamente entrenadas.  Que un tanque diga "made in Germany" o "made in France" no lo protege contra misiles top attack, que tenga un sistema de protección activa sí. Que diga "made in Germany" o "made in France" no lo protege de los sensores térmicos enemigos, que tenga una cobertura enmascarante sí. Que los vehículos de exploración estén dotados de sistemas térmicos fruto del ahorro en tanques es relevante. Que una fuerza disponga de UAV de exploración fruto del ahorro en tanques es relevante; que se disponga de sistemas MLRS fruto del ahorro en tanques es relevante. Claro que en un mundo donde los unicornios toman el té con dragones rosas, y los presupuestos son ilimitados, pues sí, que vengan también F22 para la Fuerza Aérea y trajes biónicos para las FFEEs</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)