Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Relaciones Rusia - OTAN
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Oscar949" data-source="post: 2389680" data-attributes="member: 29094"><p>¿podria Rusia detener a una fuerza multinacional de tamaño calibre?</p><p></p><p>Las fuerzas convencionales rusas definitivamente no podrían hacerlo si el objetivo de esa fuerza multinacional seria aniquilar el estado ruso, pero entonces entran en juego las armas nucleares. Es simple, Rusia no puede ser invadida ni ocupada mientras tenga armas nucleares (tampoco EEUU ni el resto de potencias nucleares).</p><p></p><p>Otro tema es que, si mágicamente eliminas la triada nuclear rusa, las FFAA de ese país tienen un tamaño (bastante pequeño la verdad, pero suficiente) y gozan de una profundidad estratégica tal que hace muy complicado invadirla, se necesitarían recursos que nadie puede permitirse, se necesitaría desplegar una fuerza demasiado grande que hoy en día no hay, en los 90s si había, hoy no.</p><p></p><p>Si el objetivo fuera tomar kaliningrado, por ejemplo, lo que va a ocurrir es una escalada convencional que va a terminar, mas temprano que tarde, en una guerra nuclear táctica, y luego una guerra nuclear total.</p><p></p><p>Tener armas nucleares te hace inmune a invasiones, al menos al estilo tormenta del desierto u operación barbarroja. Mientras Rusia tenga credibilidad nuclear jamas va a ser invadida por esa supuesta fuerza multinacional, jamas. Serian aniquilados en cuestión de minutos (un ICBM tarda 20 minutos en alcanzar EEUU desde el polo norte).</p><p></p><p>Las fuerzas convencionales rusas hoy día están organizadas para enfrentar un determinado conjunto de hipótesis de conflicto, las guerras limitadas, guerras proxy y de pequeña escala, como las vistas en siria, ucrania, etc. No para guerras totales del estilo de la gran guerra patria del 41 al 45.</p><p></p><p>Hay que tener bien en claro que las guerras han cambiado, el que tiene credibilidad nuclear juega en otra liga.</p><p></p><p>Si quieres organizar una operación tormenta siberiana, o como quieras llamarla, primero vas a tener que pasar por la triada nuclear rusa. Prácticamente imposible. Y eso te lo dicen los americanos muy claramente, incluido el tema del sistema ABM, hoy en día NO es posible derriba ni 1 solo ICBM ruso, ni siquiera con los misiles SM-3 Block IIA que aun no están en servicio. Lo que temen los rusos es que en un par de decadas si se desarrollen misiles capaz de realizarlo, por eso están anticipándose a -al tiempo que reemplazan aquellos misiles que están alcanzando el fin de su vida útil- hacerlos inmunes a los sistemas ABM.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Oscar949, post: 2389680, member: 29094"] ¿podria Rusia detener a una fuerza multinacional de tamaño calibre? Las fuerzas convencionales rusas definitivamente no podrían hacerlo si el objetivo de esa fuerza multinacional seria aniquilar el estado ruso, pero entonces entran en juego las armas nucleares. Es simple, Rusia no puede ser invadida ni ocupada mientras tenga armas nucleares (tampoco EEUU ni el resto de potencias nucleares). Otro tema es que, si mágicamente eliminas la triada nuclear rusa, las FFAA de ese país tienen un tamaño (bastante pequeño la verdad, pero suficiente) y gozan de una profundidad estratégica tal que hace muy complicado invadirla, se necesitarían recursos que nadie puede permitirse, se necesitaría desplegar una fuerza demasiado grande que hoy en día no hay, en los 90s si había, hoy no. Si el objetivo fuera tomar kaliningrado, por ejemplo, lo que va a ocurrir es una escalada convencional que va a terminar, mas temprano que tarde, en una guerra nuclear táctica, y luego una guerra nuclear total. Tener armas nucleares te hace inmune a invasiones, al menos al estilo tormenta del desierto u operación barbarroja. Mientras Rusia tenga credibilidad nuclear jamas va a ser invadida por esa supuesta fuerza multinacional, jamas. Serian aniquilados en cuestión de minutos (un ICBM tarda 20 minutos en alcanzar EEUU desde el polo norte). Las fuerzas convencionales rusas hoy día están organizadas para enfrentar un determinado conjunto de hipótesis de conflicto, las guerras limitadas, guerras proxy y de pequeña escala, como las vistas en siria, ucrania, etc. No para guerras totales del estilo de la gran guerra patria del 41 al 45. Hay que tener bien en claro que las guerras han cambiado, el que tiene credibilidad nuclear juega en otra liga. Si quieres organizar una operación tormenta siberiana, o como quieras llamarla, primero vas a tener que pasar por la triada nuclear rusa. Prácticamente imposible. Y eso te lo dicen los americanos muy claramente, incluido el tema del sistema ABM, hoy en día NO es posible derriba ni 1 solo ICBM ruso, ni siquiera con los misiles SM-3 Block IIA que aun no están en servicio. Lo que temen los rusos es que en un par de decadas si se desarrollen misiles capaz de realizarlo, por eso están anticipándose a -al tiempo que reemplazan aquellos misiles que están alcanzando el fin de su vida útil- hacerlos inmunes a los sistemas ABM. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Relaciones Rusia - OTAN
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba