Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Oscar949" data-source="post: 2390813" data-attributes="member: 29094">Bueno, si es lo que quieres creer. Quien soy yo para decirte que pienses distinto.Ese ISU-152 y ese T-34 son monumentos, tienen 0 capacidad de combate. Todos los tanques que han enviado ha siria han llegado con overhaul, los tanques que transferían a ucrania iban con overhaul, una cosa es que sean tanques sencillos (que no simples) de mantener. Y otra es creer que los puedes tener 20 años a la intemperie, prenderlos y a combatir. sea como sea, en una guerra moderna ningún tanque almacenado vería combate, ni la doctrina militar rusa moderna, ni la realidad de la guerra moderna permitirían que esos tanques reciban cualquier tipo de overhaul. Si lo que tu quieres es invadir los balticos vas a tener que desplegar unidades ´´full readiness´´, brigadas que generen BTGs.La OTAN no necesita que se le termine ningún tanque, ellos pueden desplegar mas medios y en menor tiempo, es simple, no estamos en los 80s.Hay un trabajo de la RAND sobre el caso, simula un enfrentamiento entre la OTAN y Rusia en los bálticos, Rusia despliega 22 BTGs del distrito militar occidental (estamos hablando de un importante despliegue de medios), los resultados son claros, los rusos tienen ventaja 4,5-1 en tanques, en 60h podrian alcanzar las capitales (tallin y riga), pero mientras mas pasa el tiempo, menos posibilidades tienen de tomar los bálticos gracias al despliegue de medios de la OTAN. Polonia es otra historia muy diferente.<a href="https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1253.html">https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1253.html</a></blockquote>

[QUOTE="Oscar949, post: 2390813, member: 29094"] Bueno, si es lo que quieres creer. Quien soy yo para decirte que pienses distinto. Ese ISU-152 y ese T-34 son monumentos, tienen 0 capacidad de combate. Todos los tanques que han enviado ha siria han llegado con overhaul, los tanques que transferían a ucrania iban con overhaul, una cosa es que sean tanques sencillos (que no simples) de mantener. Y otra es creer que los puedes tener 20 años a la intemperie, prenderlos y a combatir. sea como sea, en una guerra moderna ningún tanque almacenado vería combate, ni la doctrina militar rusa moderna, ni la realidad de la guerra moderna permitirían que esos tanques reciban cualquier tipo de overhaul. Si lo que tu quieres es invadir los balticos vas a tener que desplegar unidades ´´full readiness´´, brigadas que generen BTGs. La OTAN no necesita que se le termine ningún tanque, ellos pueden desplegar mas medios y en menor tiempo, es simple, no estamos en los 80s. Hay un trabajo de la RAND sobre el caso, simula un enfrentamiento entre la OTAN y Rusia en los bálticos, Rusia despliega 22 BTGs del distrito militar occidental (estamos hablando de un importante despliegue de medios), los resultados son claros, los rusos tienen ventaja 4,5-1 en tanques, en 60h podrian alcanzar las capitales (tallin y riga), pero mientras mas pasa el tiempo, menos posibilidades tienen de tomar los bálticos gracias al despliegue de medios de la OTAN. Polonia es otra historia muy diferente. [URL]https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1253.html[/URL] [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982