Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Relaciones Rusia - OTAN
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Red_Star" data-source="post: 2532912" data-attributes="member: 56"><p>Teniéndole aprecio a Rusia (mi nick no es gratuito, XD), a veces me da la impresión que tanto anuncio de wunderwaffen rusa "sin análogos en el mundo" (amo esa muletilla de RT y Sputnik) nos hace olvidar que los posibles adversarios no son mancos.</p><p></p><p>Hundir un Nimitz, un De Gaulle o un Queen Elizabeth se pone como algo relativamente fácil; pero el Kuznetsov pareciera estar protegido por un aura mágica que le da el hecho de ser ruso. Sin embargo, en un despliegue en un mar interior sin oposición de medios aéreos perdieron dos aviones... En el dique en plena modernización se le caen un par de grúas encima...</p><p></p><p>Llámalo mala suerte si quieres.</p><p></p><p>Los sistemas de defensa antiaérea, cosa parecida. Que la presencia de los S400 rusos en Siria iba a "blindar" el espacio aéreo sirio de ataques norteamericanos o israelitas, que con el alcance de sus radares y misiles llegaban hasta pasado Chipre... y los ataques igual continuaron. Pueden haber obligado a cambiar las tácticas; pero así y todo hemos visto en video pasar a mejor vida a dos Pantsir a manos de los israelitas... Justificaciones, todas las que quieras y puedas imaginar.</p><p></p><p>Por lo menos antes teníamos la justificación del "monkey model" de exportación y el uso fuera de la doctrina original, tropa mal entrenada, etc.</p><p></p><p>Rusia es un país grande sí, de enorme potencial, también, con mucho armamento, ni qué decir. Pero al frente no tienen países precisamente chicos, algunos pueden tener numéricamente menos medios pero claramente tienen la máquina más afinada. Han mejorado desde el desastre post soviético, pero siguen siendo una fuerza con un puñado de prototipos de ultra alta tecnología (Familia Armata, Pak Fa, etc) que todavía hay que ver cómo funcionan en la realidad (los gringos y los chinos tienen problemas con sus desarollos, los rusos, magia magia, parece que no), una cantidad regular de medios legacy modernizados (Todos los "M") pero un volumen enorme de medios desfazados sacados directamente desde la guerra fría.</p><p></p><p>Saludos</p><p></p><p>PD: Sobre el peso ruso en el desarrollo de la guerra en Siria, hay un análisis más que interesante del forista ChrisBV en Perudefensa, donde con números en mano muestra un escenario bien distinto a los titulares de RT y Sputnik.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Red_Star, post: 2532912, member: 56"] Teniéndole aprecio a Rusia (mi nick no es gratuito, XD), a veces me da la impresión que tanto anuncio de wunderwaffen rusa "sin análogos en el mundo" (amo esa muletilla de RT y Sputnik) nos hace olvidar que los posibles adversarios no son mancos. Hundir un Nimitz, un De Gaulle o un Queen Elizabeth se pone como algo relativamente fácil; pero el Kuznetsov pareciera estar protegido por un aura mágica que le da el hecho de ser ruso. Sin embargo, en un despliegue en un mar interior sin oposición de medios aéreos perdieron dos aviones... En el dique en plena modernización se le caen un par de grúas encima... Llámalo mala suerte si quieres. Los sistemas de defensa antiaérea, cosa parecida. Que la presencia de los S400 rusos en Siria iba a "blindar" el espacio aéreo sirio de ataques norteamericanos o israelitas, que con el alcance de sus radares y misiles llegaban hasta pasado Chipre... y los ataques igual continuaron. Pueden haber obligado a cambiar las tácticas; pero así y todo hemos visto en video pasar a mejor vida a dos Pantsir a manos de los israelitas... Justificaciones, todas las que quieras y puedas imaginar. Por lo menos antes teníamos la justificación del "monkey model" de exportación y el uso fuera de la doctrina original, tropa mal entrenada, etc. Rusia es un país grande sí, de enorme potencial, también, con mucho armamento, ni qué decir. Pero al frente no tienen países precisamente chicos, algunos pueden tener numéricamente menos medios pero claramente tienen la máquina más afinada. Han mejorado desde el desastre post soviético, pero siguen siendo una fuerza con un puñado de prototipos de ultra alta tecnología (Familia Armata, Pak Fa, etc) que todavía hay que ver cómo funcionan en la realidad (los gringos y los chinos tienen problemas con sus desarollos, los rusos, magia magia, parece que no), una cantidad regular de medios legacy modernizados (Todos los "M") pero un volumen enorme de medios desfazados sacados directamente desde la guerra fría. Saludos PD: Sobre el peso ruso en el desarrollo de la guerra en Siria, hay un análisis más que interesante del forista ChrisBV en Perudefensa, donde con números en mano muestra un escenario bien distinto a los titulares de RT y Sputnik. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Relaciones Rusia - OTAN
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba