Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="harryeltecnico" data-source="post: 2532944" data-attributes="member: 30897">Disiento en varios de los argumentos que esgrimís.Sobre los carrier creo que obedece a una doctrina estratégica de cada uno,bien definida.Y de ser real la prestaciones del misil kinzhal le veo poco futuro a los portaaviones.Sobre el S-400,me parece que su función consiste en proteger la base rusa no el espacio aéreo sirio.¿Países con la maquina afilada?Salvo eeuu o China hasta cierto punto ,los rusos le pasan el trapo a cualquier otro país.Concuerdo,no se vio en acción el armata,pak fa ,etc,como para evaluarlos.Todos los M ,desfasados o como quieras nombrarlos siguen en boca de occidente así que tan inútiles no son.Cualquier Análisis sobre el peso de la acción rusa en siria es debatible,pero el resultado final va a ser el mismo.rusia se quedo y eeuu se fue.</blockquote>