Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 2961866" data-attributes="member: 93">[URL unfurl="true"]https://worldview.stratfor.com/article/what-us-germany-deal-nord-stream-2-means-ukraine?utm_source=mc_email&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter[/URL]<h3>Lo que significa el acuerdo entre Estados Unidos y Alemania sobre Nord Stream 2 para Ucrania</h3>LECTURA DE 7 MINUTOS 20 de julio de 2021 | 19:44 GMTLa continua discordia entre Estados Unidos y Alemania sobre el oleoducto Nord Stream 2, junto con el conflicto en curso en el este de Ucrania, reflejan las luchas de Ucrania para convencer a los políticos occidentales de que apoyen plenamente su política exterior. Las tensiones internas en Ucrania debido al escaso apoyo percibido de Occidente podrían debilitar aún más al gobierno del presidente Volodymyr Zelensky.Estados Unidos y Alemania planean anunciar un acuerdo sobre el ducto gasoducto Nord Stream 2 en los próximos días, según fuentes anónimas citadas en un informe de Reuters del 19 de julio. Esto sigue a la reunión del 16 de julio entre la canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, en la que ambos líderes declararon su unidad contra la agresión rusa y acordaron colaborar en la movilización de inversiones destinadas a ayudar a las economías emergentes de Europa central y oriental en la transición a energías más limpias, pero fracasaron. para resolver las diferencias de sus países en el gasoducto de gas natural entre Alemania y Rusia. Como parte del acuerdo que se anunciará con Alemania, Estados Unidos ha acordado no reanudar sus sanciones actualmente eximidas contra la compañía detrás del proyecto de $ 11 mil millones, Nord Stream 2 AG. y su director ejecutivo tras las garantías y las inversiones aún no especificadas que respaldan la transformación energética de Ucrania de las importaciones de hidrocarburos rusos a la producción nacional de energía verde. Sin embargo, es poco probable que las inversiones estadounidenses y alemanas en la transformación, la eficiencia y la seguridad del sector energético de Ucrania sean suficientes para evitar que el gasoducto Nord Stream 2 reduzca los ingresos cruciales de tránsito de Ucrania en los próximos años.<ul> <li data-xf-list-type="ul">En mayo, la Casa Blanca decidió renunciar a las sanciones contra la entidad corporativa y el CEO a cargo del proyecto Nord Stream 2 para proteger su relación con Alemania y ganar más tiempo para las negociaciones. La medida alienó a los socios en Europa Central y Oriental deseosos de oponerse a la influencia rusa e incitó a la reacción bipartidista de los legisladores estadounidenses, los cuales se reanudarán con una fuerza similar. </li> </ul><img src="https://www.stratfor.com/sites/default/files/styles/wv_small/public/nord-stream-2-pipeline-europe-t.png?itok=UJ2mqGeq" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Es probable que los detalles aún confusos de un posible acuerdo entre Estados Unidos y Alemania sobre Nord Stream 2 impliquen desafíos continuos para Ucrania. Tanto Biden como Zelensky habían insistido en inversiones concretas como compensación o garantías de tránsito de volumen de gas a través de Ucrania para compensar o limitar el uso potencial del gasoducto como herramienta de coerción geopolítica rusa contra Kiev. El gigante energético estatal ruso Gazprom ya se está preparando para un intento de utilizar los altos precios del gas como una forma de presionar a los reguladores alemanes y de la UE para que permitan que el gasoducto comience a operar rápidamente. Estados Unidos y Alemania parecen haber acordado eventualmente invertir en la infraestructura energética de Ucrania, pero la continua falta de detalles podría ser una indicación de que la compensación será decepcionante y probablemente demasiado tarde para mejorar seriamente la seguridad energética de Ucrania en el corto plazo. Según el acuerdo de tránsito de cinco años que Rusia y Ucrania firmaron en 2019, Los volúmenes mínimos de transporte de Ucrania pueden disminuir del mínimo de 65 mil millones de metros cúbicos (bcm) de gas natural en 2020 (que ya es inferior a los 87 bcm que Ucrania recibió en 2018) a 40 bcm en 2021-24. Esto significa que Ucrania podría recibir tarifas de tránsito durante los próximos tres años con solo la mitad del volumen de gas que recibió hace tres años. Después de 2024, Gazprom podría estar en condiciones de exigir una mayor disminución de sus volúmenes mínimos de transporte a través de Ucrania, y no está claro si las inversiones estadounidenses y alemanas en la seguridad energética de Ucrania mejorarán significativamente la situación incluso para entonces. Esto significa que Ucrania podría recibir tarifas de tránsito durante los próximos tres años con solo la mitad del volumen de gas que recibió hace tres años. Después de 2024, Gazprom podría estar en condiciones de exigir una mayor disminución de sus volúmenes mínimos de transporte a través de Ucrania, y no está claro si las inversiones estadounidenses y alemanas en la seguridad energética de Ucrania mejorarán significativamente la situación incluso para entonces. Esto significa que Ucrania podría recibir tarifas de tránsito durante los próximos tres años con solo la mitad del volumen de gas que recibió hace tres años. Después de 2024, Gazprom podría estar en condiciones de exigir una mayor disminución de sus volúmenes mínimos de transporte a través de Ucrania, y no está claro si las inversiones estadounidenses y alemanas en la seguridad energética de Ucrania mejorarán significativamente la situación incluso para entonces. <ul> <li data-xf-list-type="ul">Gazprom ha reducido las reservas a través de la red de tránsito de Ucrania en un 20% este verano en comparación con las normas anteriores. Los estados europeos, a su vez, no han podido rellenar su almacenamiento de gas antes del otoño, que ya es bajo debido a un invierno inusualmente largo en todo el continente. Esto conducirá a precios más altos en el invierno cuando Nord Stream 2 podría estar cerca de completarse físicamente, lo que los patrocinadores del oleoducto afirmarán que subrayan su necesidad. </li> </ul>Si bien es probable que Nord Stream 2 se complete físicamente, todavía existen obstáculos legales y políticos para que el gasoducto entre en funcionamiento. El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, calificó a Nord Stream 2 como un "hecho consumado" en una audiencia del Congreso el 7 de junio, sugiriendo que la Casa Blanca cree que se completará. Además, preocupaciones anteriores de un <a href="https://worldview.stratfor.com/article/nord-stream-2-comes-under-fire-germany">apoyo alemán vacilante para el proyecto en medio de la indignación por la conducta rusa.</a>se han desvanecido en gran medida. Y aunque el Partido Verde, que pide la abolición de Nord Stream 2, podría ingresar al gobierno alemán después de las elecciones federales de septiembre, solo puede hacerlo como socio menor de la conservadora Unión Demócrata Cristiana (CDU) de Merkel, que apoya a la proyecto. Pero la finalización física, posiblemente tan pronto como el otoño, no significa que el oleoducto entrará en funcionamiento en poco tiempo, especialmente si no existe <a href="https://worldview.stratfor.com/article/existential-danger-nord-stream-2-pipeline-us-sanctions-germany-russia-europe">el riesgo persistente de sanciones estadounidenses</a> dirigidas a las empresas de servicios de terceros y las compañías de seguros necesarias para operar el oleoducto. completamente eliminado, lo que parece poco probable que se logre el acuerdo informado entre Estados Unidos y Alemania.<ul> <li data-xf-list-type="ul">Si bien los buques rusos pueden <a href="https://worldview.stratfor.com/article/despite-looming-us-sanctions-nord-stream-2-pipeline-will-likely-proceed">completar la construcción del proyecto mientras</a> estén <a href="https://worldview.stratfor.com/article/despite-looming-us-sanctions-nord-stream-2-pipeline-will-likely-proceed">bajo las sanciones de EE. UU.</a> , La certificación y el seguro deberán ser realizados por entidades grandes no rusas, y no está claro quién estará dispuesto a hacerlo. De hecho, la amenaza de sanciones estadounidenses ya provocó que al menos 16 empresas de terceros se retiraran del proyecto en febrero.</li> <li data-xf-list-type="ul">Además, Nord Stream 2 debe cumplir totalmente con las regulaciones alemanas y de la UE, y es probable que se enfrente a una avalancha constante de desafíos legales en ambas jurisdicciones que podrían retrasar su apertura y / o reducir su capacidad una vez que esté en funcionamiento. </li> <li data-xf-list-type="ul">Rusia ha minimizado y tratado de alejar a la comunidad internacional de los riesgos relacionados con la certificación y los seguros. El 3 de junio, el viceprimer ministro Alexander Novak dijo que el país no ve riesgos para la certificación. </li> </ul>El apoyo interno al gobierno de Zelensky podría caer a medida que aumenta la percepción de que Ucrania no está recibiendo suficiente apoyo occidental contra la agresión rusa. Zelensky <a href="https://worldview.stratfor.com/article/ukraine-seeks-biden-s-help-should-temper-expectations">buscará apoyo político de Estados Unidos</a>durante una próxima reunión con Biden en la Casa Blanca, que estaba programada previamente para julio, pero se ha retrasado hasta agosto. Mientras tanto, las tensiones políticas internas en Ucrania han alcanzado un máximo en medio de renovadas preocupaciones de seguridad nacional relacionadas con las recientes declaraciones del presidente ruso Vladimir Putin sobre la reafirmación del control histórico de Rusia sobre Ucrania y la negación de la soberanía legítima de Ucrania antes del ejercicio militar Zapad Rusia-Bielorrusia 2021 programado para Septiembre. Desde entonces, esas preocupaciones de seguridad solo se han visto aumentadas por la renuncia del influyente ministro de Asuntos Internos del país, Arsen Avavok, el 12 de julio. <ul> <li data-xf-list-type="ul">A la administración de Zelensky le preocupa que algunos miembros del gobierno de los EE. UU. Crean que Kiev debería ceder a la presión rusa y franco-alemana siguiendo la llamada Fórmula Steinmeier, que es una interpretación de los acuerdos de Minsk que otorgarían constitucionalmente a las regiones separatistas de Donbas. -autonomía consagrada y la capacidad de celebrar elecciones locales antes de que Ucrania reciba el control de su frontera con Rusia. Desde que fue propuesta por Alemania en 2016, la Fórmula Steinmeier <a href="https://worldview.stratfor.com/article/ukraine-zelenskiy-peace-effort-encounters-resistance-donbas-russia">ha provocado protestas en Ucrania</a> por ser una capitulación y una trampa peligrosa desfavorable para los intereses de Ucrania. </li> <li data-xf-list-type="ul">Algunos funcionarios estadounidenses creen que la Fórmula Steinmeier podría abrir la puerta a <a href="https://worldview.stratfor.com/article/eastern-ukraines-frozen-conflict-turning-hot">una desescalada del conflicto del este de Ucrania</a> y también podría permitir que Estados Unidos y Europa se concentren de manera más efectiva en su verdadera prioridad estratégica de reunir una coalición internacional contra China. Pero otros miembros de la administración Biden están más dispuestos a seguir apoyando la posición de Ucrania de que debería recibir el control total de su frontera con Rusia antes de reconocer las elecciones locales.</li> <li data-xf-list-type="ul">En este contexto, personas cercanas a Zelensky han especulado que la frustración de Ucrania con Occidente podría llevar a Kiev a explorar una mayor inversión de China y otros países asiáticos. Con ese fin, Zelensky sostuvo su primera conversación telefónica con el presidente chino Xi Jinping el 13 de julio, el día antes del viaje de Merkel a Washington y el día después de la reunión de Zelensky con Merkel en Berlín.</li> </ul></blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)