Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Ciclista2" data-source="post: 3107469" data-attributes="member: 59993">Mi cita al posteo de [USER=30274]@Olisipo[/USER] que contiene un vídeo donde se dice que "Putin dice que habrá respuesta si se coloca infraestructura militar de la OTAN cerca de su territorio". Vuelvo a preguntar ¿Qué es infraestructura militar OTAN? Parece que no solo Putin no sabe sino que también la PM finesa, a menos que se haga la desentendida para calmar a Rusia.Algunos países miembros de la OTAN tiene bases fuera de su territorio nacional, por ejemplo UK en Akrotiri (Creta), UK en monte agradable (Malvinas), USA en Incirlik (Turkía), etc. Pero esas no son bases o instalaciones OTAN, son de los señalados países. Incluso las bases del British Army en Alemania donde desplegó en su tiempo el BAOR (con hasta 4 divisiones blindadas) y bases RAF, no eran instalaciones OTAN sino que británicas. ¿Pueden en caso de conflcito servir de bases de operaciones de fuerzas ya sí de la OTAN operando por activarse la claúsula 5 del Tratado? sí, pero eso es otra cosa.La OTAN sí  tiene Agencias ubicadas en 7 países miembros, difícilmente calificadas como infraestructura militar si por ello se entiende bases de sistemas de combate. La OTAN también tiene Comandos en los 3 niveles: estratégico, operacional y tácticos basados en diferentes países, pero son eso, centros de comandos. Creo que sí podrían considerarse fuerzas OTAN los tres batallones de señales de la OTAN ubicados en Wesel, Alemania, Grazzanise, Italia y Bydgoszcz, Polonia, que conforman el Grupo CIS de la OTAN (NCISG), con sede en Mons, Bélgica; pero son transmisiones, y no hacen Pum que es lo que parece preocupar a Putin. La OTAN sí tiene una Capacidad de Respuesta Inmediata conformada por la "Naval Striking and Support Forces NATO" (STRIKFORNATO) con sede en Portugal, la "NATO Airborne Early Warning and Control Force" (NAEW&CF), que son los Sentry, y la "Alliance Ground Surveillance" (AGS). Se aprecia que salvo en lo naval, variable en su integración, estas fuerzas son de vigilancia.<a href="https://www.nato.int/nato-welcome/index_es.html">https://www.nato.int/nato-welcome/index_es.html</a>Entonces, mi mensaje era con algo de ironía porque Finlandia y Suecia pueden acordar con USA o quien sea que instalen bases en sus respectivos territorios y no serían NATO sino que de esos países (USA o quien sea). En estricto rigor no se necesita ingresar a la OTAN para eso. Un cuartel de comando OTAN no es lo que parece preocupar a Putin, sino que bases de unidades militares de combate y, de lo que he revisado, no existen OTAN propiamente tales.<h3></h3></blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina