Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3108888" data-attributes="member: 93">[URL unfurl="true"]https://worldview.stratfor.com/article/how-russia-would-respond-finnish-and-swedish-nato-membership[/URL]<h3>Cómo respondería Rusia a la adhesión de Finlandia y Suecia a la OTAN</h3>LECTURA DE 7 MIN 16 de mayo de 2022 | 18:19 GMTRusia percibirá la membresía de Suecia y Finlandia en la OTAN como otro movimiento hacia el este de la alianza que la rodearía aún más en la región del Báltico. Moscú responderá con medidas disruptivas, pero un conflicto directo entre Rusia y Suecia o Finlandia no es factible en este momento. Rusia ha enviado mensajes contradictorios sobre cómo percibe la perspectiva de que Finlandia y Suecia se unan a la OTAN, lo que sugiere que, si bien no percibe la posibilidad como una amenaza existencial, la medida obligaría a Moscú a aumentar los despliegues de armas en la región del Báltico. Esto, a su vez, aumentaría las probabilidades de enfrentamientos accidentales entre las fuerzas rusas y occidentales, aunque el riesgo existe independientemente dada la creciente importancia del Mar Báltico y <a href="https://worldview.stratfor.com/article/increased-arctic-activity-sets-stage-us-russia-competition">el Ártico para la competencia y el entrenamiento militar .</a>. Antes de la guerra de Ucrania, Moscú veía a Finlandia y Suecia fuera de su esfera de influencia y ya había tenido en cuenta la <a href="https://worldview.stratfor.com/article/sweden-and-finland-russias-ukraine-invasion-builds-case-nato-membership">posibilidad de que Finlandia y Suecia fueran miembros de la OTAN</a> en su decisión de invadir. De hecho, esto sugiere que Moscú no ve su membresía como una amenaza existencial y, por lo tanto, no respondería al desarrollo con medidas extremas que podrían arriesgar una confrontación militar directa con la OTAN. En cualquier caso, Rusia carece actualmente de la capacidad militar para realizar una incursión militar contra Finlandia, ya que el 70 % de <a href="https://worldview.stratfor.com/article/what-watch-russia-ukraine-war-enters-new-phase">las fuerzas terrestres rusas están comprometidas</a>a Ucrania en la actualidad (aunque algunos se han retirado de allí debido a las grandes pérdidas de personal y equipo). Incluso si Rusia quisiera llevar a cabo una acción militar preventiva contra Finlandia, hacerlo requeriría semanas de preparativos muy visibles y la <a href="https://worldview.stratfor.com/article/need-reinforcements-ukraine-backs-russia-corner">implementación de medidas de movilización, lo que llevaría meses</a> . <ul> <li data-xf-list-type="ul">El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo el 16 de mayo que Rusia no tenía ningún problema con Finlandia o Suecia, por lo que no había una amenaza directa de la ampliación de la OTAN a esos países, pero que la expansión de la infraestructura militar de la OTAN en este territorio ciertamente provocaría una respuesta militar correspondiente.</li> <li data-xf-list-type="ul"> El ex presidente ruso y actual vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitri Medvedev, advirtió el 14 de abril que si Suecia y Finlandia se unieran a la OTAN, Moscú fortalecería sus fuerzas terrestres, navales y aéreas en el Mar Báltico, incluido el despliegue de armas nucleares y misiles hipersónicos. a la región, pero dijo que su membresía era diferente para Rusia porque "no tenemos disputas territoriales con estos países, como con Ucrania". </li> <li data-xf-list-type="ul">El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo el 12 de mayo: "La adhesión de Finlandia a la OTAN causará un daño grave a las relaciones, la estabilidad y la seguridad bilaterales entre Rusia y Finlandia en la región del norte de Europa. Rusia se verá obligada a tomar medidas de represalia, tanto de carácter militar como militar". técnico y de otra naturaleza, para detener las amenazas a su seguridad nacional que se presenten en este sentido”. Si bien los funcionarios rusos advirtieron repetidamente sobre medidas de respuesta "técnico-militares" en caso de que no se cumplan sus demandas antes de invadir Ucrania, tales medidas hacia Finlandia probablemente incluirán solo el despliegue de equipo militar en el área del Báltico. </li> </ul>La respuesta a corto plazo de Rusia a la adhesión de Finlandia y Suecia a la OTAN podría incluir ataques cibernéticos y otras medidas de desestabilización, algunas de las cuales probablemente ya hayan comenzado.A pesar de la retórica contradictoria pero amenazante de los funcionarios rusos, Moscú tiene pocos medios para evitar o disuadir a los dos países de unirse a la OTAN, o imponerles costos significativos para hacerlo. Dado que no puede amenazar de manera creíble con un ataque militar convencional, es probable que Rusia recurra a una retórica amenazante, mencionando a menudo el probable despliegue de armas nucleares en la frontera con Finlandia y la región del Mar Báltico. Moscú también considerará medidas reales para aumentar los costos en Suecia y Finlandia por su paso a la membresía, incluidos los ataques cibernéticos y las campañas de interferencia política, quizás destinadas a empeorar las interrupciones de la cadena de suministro y la inflación. Dichos ataques podrían usarse junto con campañas de desinformación y propaganda destinadas a alimentar el descontento por las dificultades económicas y la creciente amenaza militar y asimétrica de Rusia que trae consigo la membresía en la OTAN. Rusia también podría tratar de cortar el suministro de gas natural a Finlandia tan pronto como el 23 de mayo, cuando vencen las próximas facturas de gas de las empresas de servicios públicos finlandesas.<ul> <li data-xf-list-type="ul">Medvedev señaló el 14 de abril que "ninguna persona en su sano juicio quiere precios e impuestos más altos", lo que sugiere que Rusia podría implementar una campaña de desinformación para convencer a los votantes en Suecia y Finlandia de que la membresía en la OTAN aumentará el costo de vida.</li> <li data-xf-list-type="ul">Muchos sitios web del gobierno finlandés colapsaron el 8 de abril mientras el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, se dirigía al parlamento finlandés a través de un video, muy probablemente debido a los ataques cibernéticos rusos, lo que subraya que las medidas rusas de interferencia política y cibernética ya han comenzado.</li> <li data-xf-list-type="ul">Según informes de los medios finlandeses del 12 de mayo, se informó a los legisladores del país nórdico que un corte de gas y posiblemente otras represalias económicas podrían ser parte de la respuesta de Rusia a la decisión de Finlandia de unirse a la OTAN.</li> </ul>La respuesta de mediano a largo plazo de Rusia probablemente implicará un aumento significativo en su infraestructura militar cerca de Finlandia y las regiones del Báltico y el Ártico. Finlandia y Rusia comparten una frontera de 1.340 kilómetros (alrededor de 833 millas), y su adhesión duplicaría con creces la longitud de las fronteras terrestres de la OTAN con Rusia. El lado ruso de la frontera está severamente subdesarrollado debido a su lejanía y décadas de negligencia gubernamental. Para remediar esto, Rusia se moverá para expandir su infraestructura de control fronterizo civil y construirá nuevas fortificaciones a lo largo de la frontera finlandesa en caso de que Finlandia se una a la OTAN. Rusia será particularmente sensible a las actividades de la OTAN en Finlandia dada la proximidad de Murmansk, el único puerto de Rusia libre de hielo con acceso sin restricciones al Atlántico ya las rutas marítimas mundiales.<a href="https://worldview.stratfor.com/article/nato-tensions-reinforce-and-complicate-russias-arctic-ambitions">La ventana comercial y militar de Rusia en el Ártico</a>estaría dentro del alcance de los aviones espía de la OTAN dada la membresía finlandesa. Moscú tendrá que gastar grandes sumas de dinero en la construcción de viviendas e instalaciones para que más fuerzas terrestres rusas se basen alrededor de su segunda ciudad más grande, San Petersburgo, que se encuentra a menos de 200 kilómetros de la frontera con Finlandia, y en la región fronteriza de Karelia. El otro punto importante de la respuesta militar de Rusia estará en el enclave de Kaliningrado, que probablemente se convertirá oficialmente en el hogar de armas hipersónicas y nucleares tácticas, y el Golfo de Finlandia, donde Rusia probablemente desplegará misiles costeros adicionales y baterías antiaéreas. Estas medidas requerirán aumentos sustanciales en el gasto de defensa para proyectos de construcción intensivos en capital, un costo que se sumará a los gastos masivos relacionados con su guerra en Ucrania. <ul> <li data-xf-list-type="ul">Rusia ya ha desplegado armas nucleares en su enclave báltico en Kaliningrado, dijo el 14 de abril el ministro de Defensa de Lituania, Arvydas Anusauskas; Misiles Kinzhal hipersónicos con capacidad nuclear fueron vistos en un caza ruso que aterrizaba en Kaliningrado el 7 de febrero, antes de la invasión rusa de Ucrania. </li> <li data-xf-list-type="ul">Moscú podría intentar utilizar los flujos migratorios para desestabilizar Finlandia y Suecia, de forma similar a como Bielorrusia utilizó a los inmigrantes como armas contra Polonia y Lituania en el verano y el otoño de 2021, aunque la reducción de los flujos migratorios y de viajes a través de Rusia debido a la guerra en Ucrania dificultará esto en el corto plazo. término. Aunque su longitud y lejanía hacen de la frontera finlandesa un objetivo atractivo para tal táctica, es poco probable que se convierta en la ruta preferida a Europa a través de Rusia porque las duras condiciones hacen que sea un viaje peligroso durante gran parte del año. </li> <li data-xf-list-type="ul">El Consejo Ártico y otros modelos actuales de gobernanza del Ártico bien podrían colapsar, ya que la adhesión de Suecia y Finlandia a la OTAN dividiría formalmente el Ártico en dos esferas: los países de la OTAN y Rusia. Las interrupciones en la cooperación en ciencia y la regulación de los recursos marinos ya se han visto a raíz de la guerra de Ucrania.</li> </ul></blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982