Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3479708" data-attributes="member: 93">[URL unfurl="true"]https://www.rt.com/news/595349-west-hates-serbia-russia/?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome[/URL]<h3>Timofey Bordachev: Occidente odia a este pequeño país casi tanto como a Rusia. Este es el por qué</h3>La UE y EE.UU. estrangulan al país balcánico porque creen que se parece demasiado a RusiaLa política internacional moderna, tal como la practican los países occidentales, a veces adquiere un carácter completamente absurdo. Recientemente, el Comité Político de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) aprobó la membresía de la autoproclamada República de Kosovo en el Consejo de Europa. Recordemos que estamos hablando de un territorio que no es un Estado reconocido por todos los miembros de la comunidad internacional, incluidos muchos de los propios participantes de PACE. Además, sus líderes son sospechosos, con razón, de actividades criminales transfronterizas del peor tipo.¿Pero deberíamos sorprendernos?No ha sido ningún secreto durante mucho tiempo que todas las llamadas organizaciones paneuropeas se han convertido efectivamente en instrumentos de los Estados Unidos y la Unión Europea, cuyo único propósito es promover algunas de sus políticas hacia el resto del mundo. Puede ser la seguridad, en cuyo caso interviene la OSCE, o los derechos humanos, para los que se utiliza el Consejo de Europa. Incluso la política medioambiental está en manos de Occidente; eso también es una historia puramente política.En otras palabras, absolutamente todo se utiliza para crear una presión infinita sobre aquellos con quienes se enfrentan actualmente los EE.UU. y la UE. Recordamos, por ejemplo, un caso en el que una de las resoluciones del Parlamento Europeo sobre las elecciones en Rusia incluía una referencia a la necesidad de que Moscú levantara las restricciones sanitarias a los productos vegetales procedentes de un país de la UE.No sorprende que todas las instituciones y acuerdos en los que Occidente tiene una posición dominante pierdan su significado original con el tiempo. Nadie en Washington, Bruselas, Berlín o París recuerda realmente por qué se crearon la OSCE o el Consejo de Europa. Esto puede parecer una broma y una exageración. Sin embargo, muchos años de experiencia en el trato con nuestros colegas estadounidenses y de Europa occidental han dejado muy claro que tienen una percepción tan distorsionada.Esto se debe en parte a la impunidad casi total con la que Occidente ha operado desde la Guerra Fría. También se debe al hecho de que todas estas instituciones fueron creadas para servir a objetivos egoístas muy específicos de Estados Unidos y la UE. Nosotros en Rusia, como muchos otros, alguna vez creímos genuinamente que la política internacional podría desarrollarse siguiendo las líneas de nuevos principios después de la Guerra Fría. Pero resultó que ese no era el caso. Cuando Occidente es consciente de su irresponsabilidad, actúa como si ni siquiera estuviéramos en el siglo XIX, sino en el siglo XVII o XVIII. Además, los Balcanes son de hecho un tema muy especial para Bruselas y Washington. Si Occidente se mostró cínico respecto de su “legado” posterior a la Guerra Fría , lo fue doblemente respecto de la ex Yugoslavia.En las relaciones con Rusia, e incluso con el resto de la ex Unión Soviética, Estados Unidos y Europa Occidental todavía intentaron, o fingieron intentar, mantener un cierto ceremonialismo, para hacer alarde de la relativa igualdad de sus socios. En un momento, Rusia incluso fue invitada a participar en el G8, el principal organismo para coordinar la política occidental hacia el mundo exterior. Por supuesto, somos muy conscientes de que todas estas acciones rituales significaron muy poco en la práctica. A mediados de los años 1990, por ejemplo, nadie en Occidente ocultaba el hecho de que las actividades del Consejo de Europa no eran más que un agradable telón de fondo para ejercer presión sobre Rusia y otros países “post-soviéticos” . Sin embargo, desde el punto de vista de las formalidades y las declaraciones rituales, todo pareció civilizado durante mucho tiempo. Rusia incluso pudo utilizar ciertos instrumentos del Consejo de Europa, de forma muy limitada, por supuesto, y cuando no interfiriera con los Estados Unidos, la UE o los regímenes nacionalistas de las repúblicas bálticas bajo su tutela.No debería sorprendernos que una banda de traficantes de órganos haya sido admitida en el Consejo de Europa. Esto es bastante natural, después de todo el apoyo que los regímenes bálticos han recibido de Bruselas y Washington. Sus políticas hacia las minorías y la libertad son básicamente similares a los ejemplos más radicales de hace 100 años.El primer ministro de Serbia respondió diciendo que su país podría retirarse de PACE. Pero existen serias dudas de que Belgrado finalmente decida hacerlo.En primer lugar, si un político serbio se opone abiertamente a los dictados occidentales, pone directamente en riesgo las vidas de sus ciudadanos ante los mismos militantes y fanáticos religiosos kosovares. Ya hemos visto una y otra vez cómo incluso manifestaciones menores de soberanía serbia sobre Kosovo han sido respondidas con una respuesta armada inmediata. A esto le siguieron las más fuertes advertencias de Bruselas y Washington. En segundo lugar, una expresión formal de descontento con la UE por parte de Belgrado probablemente conduciría inmediatamente a sanciones abiertas o no declaradas contra Serbia. No conocemos suficientemente la estructura del comercio exterior del país, pero incluso la obstrucción de las rutas de transporte y logística probablemente le causaría daños irreparables.Entonces, con la república rodeada por todos lados por los países de la OTAN, las consecuencias para la economía y la población serbias serían muy dramáticas. A pesar de que la gran mayoría de los serbios cree que Kosovo es parte de su territorio soberano, el partido gobernante estaría condenado a perder las próximas elecciones. Esto se debe a dos razones: primero, por el empeoramiento de la situación económica, y luego, por las nuevas concesiones a Occidente que tendría que hacer para lograr un alivio de la presión de Washington y Bruselas. En el mismo caso, si Belgrado decidiera hacer lo que quiere, todo terminaría muy trágicamente para ella.Después de todo, la experiencia pasada nos dice que es poco probable que a Estados Unidos y a la UE les importe que aparezca otro Estado fallido en Europa. A pesar de todos los errores y ambigüedades de la posición del gobierno del primer ministro Alexander Vucic sobre Rusia, hasta ahora le ha ido relativamente bien en la única tarea que realmente puede controlar: prolongar la incierta situación. Además, en general ha sido bastante amigable en sus tratos con nosotros, especialmente dada la posición geopolítica de Belgrado.El estado de las actitudes occidentales hacia Serbia y su pueblo es realmente interesante, porque refleja un odio irracional que no es fácil de explicar. Quizás sea una cuestión de psicología y percepción: los estadounidenses y los europeos occidentales pueden ver a los serbios como “rusos” que son más débiles y pueden ser derrotados. Son mucho más pequeños que Rusia, desproporcionadamente más débiles y están rodeados de zonas de influencia total de la OTAN.En este caso, lo que está sucediendo en los Balcanes es un ejemplo muy pertinente, aunque trágico, para Rusia de lo que nos sucedería si nos viésemos obligados a rendirnos. Las décadas que han transcurrido desde la agresión de la OTAN contra Yugoslavia, por no mencionar las constantes declaraciones de Belgrado sobre avanzar hacia la integración “europea” , no pueden curar el complejo del triunfo sobre un enemigo derrotado. Por supuesto, no es probable que Serbia se una a la UE o a la OTAN. Pero es muy posible que sobreviva a la presión de estos bloques extremadamente agresivos. Eso es lo que tendremos que ver en la próxima década.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina