Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3522944" data-attributes="member: 93">[URL unfurl="true"]https://www.rt.com/news/598847-nato-ukraine-conflict-russian-territory/?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome[/URL]<h3>Si les damos un centímetro, tardarán un kilómetro: por qué las líneas rojas en las armas occidentales son cruciales para Rusia</h3>La OTAN está intentando trasladar el conflicto de Ucrania a Rusia y la falta de una respuesta será vista como un signo de debilidad.El 31 de mayo, el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, anunció la decisión de la administración Biden de permitir que Ucrania utilice armas occidentales para atacar objetivos en lo que Washington considera territorio ruso.Esta semana, el presidente ruso, Vladimir Putin, reiteró las líneas rojas de su país al respecto, prometiendo una “ <a href="https://www.rt.com/russia/598819-western-long-range-missiles-ukraine/">respuesta asimétrica</a> ”, sin proporcionar detalles específicos.El presidente Biden impidió que Ucrania utilizara misiles balísticos. El ataque también se limitará al sector de Jarkov, lo que permitirá a Kiev “atacar objetivos militares, posiciones de armas y bases de transbordo que Rusia utiliza para crear una especie de zona de amortiguamiento”, como lo expresó un funcionario de la Casa Blanca.Pero como suelen decir los estadounidenses, todas las opciones están sobre la mesa. Blinken declaró sucintamente al margen de una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN en Praga el 31 de mayo: “El sello distintivo de nuestro compromiso ha sido adaptarnos y ajustarnos según sea necesario, para hacer frente a lo que realmente está sucediendo en el campo de batalla, para asegurarnos de que Ucrania tenga lo que necesita, cuando lo necesita, para hacerlo de forma deliberada y eficaz. Y eso es exactamente lo que estamos haciendo en respuesta a lo que hemos visto en la región de Jarkov y sus alrededores”.Las palabras clave son: "adaptar y ajustar según sea necesario". Envían el mensaje de que ésta no es una decisión “independiente” , sino parte de un proceso; ni está limitado para siempre en términos geográficos a la frontera de la región de Jarkov con Rusia. Blinken ignoró las advertencias del Kremlin pero insinuó inequívocamente que esto era sólo el comienzo. La lógica subyacente es seguir aumentando los costos para Rusia como posible disuasión para obligarla a ceder cuando los costos superen los beneficios.A Washington le complace que cada vez más países de la OTAN se pronuncien a favor de permitir oficialmente a Ucrania atacar con sus armas el territorio ruso. En particular, el 31 de mayo, Alemania confirmó la posibilidad de que sus armas pudieran usarse cerca de la región de Jarkov.Washington parece confiar en que Moscú, como tantas veces en el pasado, llegará a aceptar la “nueva normalidad”. No obstante, Blinken subrayó que “en el futuro, continuaremos haciendo lo que hemos estado haciendo, que es, según sea necesario, adaptarnos y ajustarnos. Y eso, como dije, ha sido un sello distintivo de nuestro compromiso; seguirá siéndolo”. Por lo tanto, es totalmente concebible que en una fecha futura, más temprano que tarde, se incluyan ATACMS en el inventario de Kiev para atacar territorio ruso, especialmente si la ofensiva rusa amplía su alcance.Jeremy Bowen, presentador de televisión de la BBC Internacional, escribió esta semana después de un viaje a Ucrania que la mayoría de los analistas occidentales piensan que el Kremlin está mintiendo cuando hace sonar el sable nuclear. "China, el aliado esencial de Rusia, ha dejado claro que no quiere ningún uso de armas nucleares", argumentó. Hay algo de mérito en tal argumento.En cualquier caso, Blinken simplemente ignoró la delicada cuestión de las armas nucleares tácticas, pero afirmó que la OTAN no se dejará intimidar. Estados Unidos tiene una contraestrategia, que incluye conversaciones bilaterales con Ucrania en las próximas semanas para acelerar los acuerdos de seguridad a largo plazo.También hay planes en marcha para tomar "pasos concretos" en la próxima cumbre de la OTAN en Washington en julio "para acercar a Ucrania a la OTAN y garantizar que haya un puente hacia la membresía, un puente que sea fuerte y bien iluminado". Blinken enfatizó que la OTAN tendrá un papel clave para construir la futura fuerza de Ucrania y la cumbre de Washington avanzará en la integración del país en la alianza. Biden, sin embargo, dijo más tarde en una entrevista que la membresía de Ucrania en la OTAN <a href="https://www.rt.com/news/598755-biden-ukraine-nato-time/">no es necesariamente parte de su visión de la "paz".</a> En declaraciones a la prensa el lunes, el portavoz de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Kirby, reveló que hasta ahora Washington sólo ha dado permiso a Kiev para utilizar armas estadounidenses para atacar objetivos en la parte de Rusia que limita con la región ucraniana de Jarkov, pero no descarta una mayor flexibilización. de restricciones y ampliar la geografía de tales ataques transfronterizos. Kirby fue sincero en que si bien la política, con respecto a la prohibición del uso de ATACMS, o ataques de largo alcance, dentro de Rusia no ha cambiado, no descartaría "cualquier cambio de política adicional", que dependerá del campo de batalla. situación y “dónde van las cosas y qué necesitan los ucranianos”.“No vamos a darle la espalda a lo que Ucrania necesita. Y vamos a seguir intentando, nuevamente, hacer evolucionar nuestro apoyo hacia ellos a medida que el campo de batalla evolucione también”, dijo Kirby. En pocas palabras, si las operaciones rusas se intensifican o amplían su alcance (o, irónicamente, tienen éxito), todas las apuestas están canceladas. A partir de los comentarios de Kirby, parece que Biden ya ha tomado una decisión a este respecto. Teniendo todo esto en cuenta, Estados Unidos ha lanzado el guante a Moscú. Ha desviado por completo la cuestión central, a saber, que especialistas altamente cualificados de la OTAN están seleccionando objetivos para Kiev, que, a su vez, recurrirá al conjunto de datos de reconocimiento de la alianza y, en segundo lugar, el ataque al territorio ruso puede incluso ser sin la participación del ejército ucraniano. En pocas palabras, ya no hay pretensiones de que la OTAN esté ansiosa por enfrentarse a Rusia.En respuesta, el viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Sergey Ryabkov, advirtió una vez más a Estados Unidos contra errores de cálculo que podrían tener consecuencias fatales y pidió a Washington que tome las advertencias rusas con la mayor seriedad. Pero ese razonamiento caerá en oídos sordos.De hecho, se espera que el presidente francés, Emmanuel Macron, anuncie cualquier día el despliegue de “instructores militares” franceses en Ucrania. Francia espera liderar una “coalición de dispuestos” europea en este sentido. Los EE.UU. y la OTAN no están considerando actualmente la opción de enviar entrenadores militares a Ucrania, pero sí están pensando en el posible papel de coordinación del entrenamiento.En total, durante los últimos diez días desde que el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, rompió el techo en una entrevista con The Economist el 25 de mayo (obviamente, con el consentimiento previo de Washington) de que se debería permitir a Ucrania utilizar armas suministradas por Occidente en ataques contra objetivos militares dentro de Rusia y pidieron a los miembros que “consideren si deberían levantar” sus restricciones actuales, ha habido una demostración espectacular de cómo la alianza occidental se adentra más profundamente en la guerra.Lo que surgió el 31 de mayo es el Plan B para trasladar el foco de la guerra al territorio ruso. Esto plantea una decisión difícil para Moscú, ya que sus líneas rojas han quedado en el camino. La dilación se interpretará como una debilidad y puede alentar a la OTAN a subir más la apuesta. Esta es una guerra existencial y no hay alternativa a que Rusia siga adelante con la creación de una zona de amortiguamiento efectiva, sin importar los costos.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)