Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Relaciones Rusia-Unión Europea
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="JuanSancho" data-source="post: 3229518" data-attributes="member: 63351"><p>Basta ya de justificar su alianza con los nazis.</p><p></p><p>Los "invasores" tiene nombre y apellidos. Uno es la URSS, la que acabó decisivamente con el nazismo en Europa, y el otro es el régimen nazi. </p><p></p><p>El dichoso y utilizado torticeramente pacto Ribbentrop-Molotov es algo así como el mantra que permite a Occidente disfrazar el nazismo (en pleno auge en éstos momentos, y más por el conflicto ucraniano) e "igualarlo" con la URSS. </p><p></p><p>De eso nada. Ese pacto es la antesala de la invasión nazi a la URSS y ésta, que sabía perfectamente que Occidente no movería ni un dedo para evitarlo, ganó tiempo. En ese sentido el pacto es un jugada de cara a Occidente, puesto que éstos orgasmaban con un ataque de Alemania a la URSS.</p><p></p><p>Por otra parte Lituania había sido rusa. Y puedes interpretar el Pacto de Asistencia Mutua firmado por la URSS y Lituania como la antesala de una convivencia pacífica (ojo, los polacos se la hubiesen anexionado, sin duda). Pero poco después, como sabía todo el mundo mundial, se inició la guerra y los soviéticos calcularon muy bien: obviamente les tenía que pillar con las repúblicas bálticas ocupadas. No había otra. La independencia lituana se fue al garete y obtuvo algo más real y pacífico: no ser un estado proxy contra la URSS, una Ucrania, y sí una República Soviética, con un gran grado de autonomía (como lo atestiguó su propio desarrollo económico y cultural). Tampoco simplifiques esa época: no todo lo organizado allí por los soviéticos era "falso". En esos años los apoyos a la URSS eran grandes y parte de la población báltica estaba en ello. Tendemos siempre a un maniqueísmo propagandístico. No era blanco o negro. </p><p></p><p>Luego los lituanos, no todos sino los tipo Azov-Ucraniano, estuvieron encantados con los nazis, con los cuáles compartían música y cromos y se liaron a matar judíos como locos, comunistas y todas las especies molestas a su gran independencia. Solo por eso, merecen irse al basurero de la historia como Estado.</p><p></p><p>Muchas regiones en Europa, con autogobierno desde la Edad Media, con idioma propio, aún esperan ser independientes. Y no lloran ni dan la tabarra como éstos bálticos, que les salió la jugada bien por ser insignificantes y ponerse al lado del matón de barrio para defenderles. </p><p></p><p>Parece que para que Occidente te organice una independencia, debes ser simpatizante nazi.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="JuanSancho, post: 3229518, member: 63351"] Basta ya de justificar su alianza con los nazis. Los "invasores" tiene nombre y apellidos. Uno es la URSS, la que acabó decisivamente con el nazismo en Europa, y el otro es el régimen nazi. El dichoso y utilizado torticeramente pacto Ribbentrop-Molotov es algo así como el mantra que permite a Occidente disfrazar el nazismo (en pleno auge en éstos momentos, y más por el conflicto ucraniano) e "igualarlo" con la URSS. De eso nada. Ese pacto es la antesala de la invasión nazi a la URSS y ésta, que sabía perfectamente que Occidente no movería ni un dedo para evitarlo, ganó tiempo. En ese sentido el pacto es un jugada de cara a Occidente, puesto que éstos orgasmaban con un ataque de Alemania a la URSS. Por otra parte Lituania había sido rusa. Y puedes interpretar el Pacto de Asistencia Mutua firmado por la URSS y Lituania como la antesala de una convivencia pacífica (ojo, los polacos se la hubiesen anexionado, sin duda). Pero poco después, como sabía todo el mundo mundial, se inició la guerra y los soviéticos calcularon muy bien: obviamente les tenía que pillar con las repúblicas bálticas ocupadas. No había otra. La independencia lituana se fue al garete y obtuvo algo más real y pacífico: no ser un estado proxy contra la URSS, una Ucrania, y sí una República Soviética, con un gran grado de autonomía (como lo atestiguó su propio desarrollo económico y cultural). Tampoco simplifiques esa época: no todo lo organizado allí por los soviéticos era "falso". En esos años los apoyos a la URSS eran grandes y parte de la población báltica estaba en ello. Tendemos siempre a un maniqueísmo propagandístico. No era blanco o negro. Luego los lituanos, no todos sino los tipo Azov-Ucraniano, estuvieron encantados con los nazis, con los cuáles compartían música y cromos y se liaron a matar judíos como locos, comunistas y todas las especies molestas a su gran independencia. Solo por eso, merecen irse al basurero de la historia como Estado. Muchas regiones en Europa, con autogobierno desde la Edad Media, con idioma propio, aún esperan ser independientes. Y no lloran ni dan la tabarra como éstos bálticos, que les salió la jugada bien por ser insignificantes y ponerse al lado del matón de barrio para defenderles. Parece que para que Occidente te organice una independencia, debes ser simpatizante nazi. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Relaciones Rusia-Unión Europea
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba