Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CAW" data-source="post: 438659" data-attributes="member: 10947">Retirar al Embajador es una forma muy &quot;rústica&quot; (digamos) de forzar otro tipo de negociación. Es la llamada negociación &quot;cara a cara&quot;. Ahora solo quedan los Jefes de Estado para recomponer todo, y en un encuentro entre ambos, no habrá posibilidad alguna de tergiversaciones, malos entendidos ni nada... En algún sentido, es una forma de apostar al todo o nada.Me parece a mi que Venezuela (bueno, el Gobierno de Chavez) va agotando sus cartas al usar/abusar tan seguido de la carta del &quot;retiro de Embajador&quot; (¿cuantas veces lo hizo en los últimos cuatro años?). Ahi está el peligro: cada nuevo &quot;retiro&quot; implica medidas adicionales que -como vemos- solo pueden venir dadas por despliegues militares. Pregunto: ¿qué pasaría si -en algún punto de esa extensa frontera- se produce una trifulca armada que se descontrola? Sabiendo de la existencia de las FARC en la zona fronteriza, tenemos tres actores con intereses individuales. Si -al estilo Polonia 1939- se produce un incidente &quot;armado/fabricado&quot; que lleve las cosas un paso mas lejos, ¿qué autoridad (del pais que sea) detiene una escalada de enfrentamientos que se dan en el campo, no por TV?Saludos</blockquote>

[QUOTE="CAW, post: 438659, member: 10947"] Retirar al Embajador es una forma muy "rústica" (digamos) de forzar otro tipo de negociación. Es la llamada negociación "cara a cara". Ahora solo quedan los Jefes de Estado para recomponer todo, y en un encuentro entre ambos, no habrá posibilidad alguna de tergiversaciones, malos entendidos ni nada... En algún sentido, es una forma de apostar al todo o nada. Me parece a mi que Venezuela (bueno, el Gobierno de Chavez) va agotando sus cartas al usar/abusar tan seguido de la carta del "retiro de Embajador" (¿cuantas veces lo hizo en los últimos cuatro años?). Ahi está el peligro: cada nuevo "retiro" implica medidas adicionales que -como vemos- solo pueden venir dadas por despliegues militares. Pregunto: ¿qué pasaría si -en algún punto de esa extensa frontera- se produce una trifulca armada que se descontrola? Sabiendo de la existencia de las FARC en la zona fronteriza, tenemos tres actores con intereses individuales. Si -al estilo Polonia 1939- se produce un incidente "armado/fabricado" que lleve las cosas un paso mas lejos, ¿qué autoridad (del pais que sea) detiene una escalada de enfrentamientos que se dan en el campo, no por TV? Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982