Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Erommel" data-source="post: 1978104" data-attributes="member: 481"><p>Sea el radar, o sea comunicaciones, la realidad, es que un sistema que se toma como un "todo" (radar+comunicaciones+misiles por simplificar), fallo. </p><p>me parece que suponer que sistemas no probados en combate, tendran un 95-100% de "opcion de funcionar" mientras que los otros "es mas probable que fallen", es tropezar de nuevo con la misma piedra. </p><p></p><p>En el caso de Malvinas en particular, solo compare contra los SUE y los Exocet, porque eran sistemas medianamente equiparables, algo mas "similar" a loq eu comparamos ahora, SU-30 vs Type45.</p><p>Meter A4 y Mirage con bombas tontas en la comparacion, no me parece correcto ya que son distintas generaciones a las cuales Argentina tuvo que caer por falta de medios adecuados. </p><p>Aun asi y todo, y yendo un poco off-topic, realmente, te parece que tuvieron un grado de efectividad altisimo, teniendo en cuenta las bajas que tuvieron contra material totalmente inadecuado como eran A4 y Mirage?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Erommel, post: 1978104, member: 481"] Sea el radar, o sea comunicaciones, la realidad, es que un sistema que se toma como un "todo" (radar+comunicaciones+misiles por simplificar), fallo. me parece que suponer que sistemas no probados en combate, tendran un 95-100% de "opcion de funcionar" mientras que los otros "es mas probable que fallen", es tropezar de nuevo con la misma piedra. En el caso de Malvinas en particular, solo compare contra los SUE y los Exocet, porque eran sistemas medianamente equiparables, algo mas "similar" a loq eu comparamos ahora, SU-30 vs Type45. Meter A4 y Mirage con bombas tontas en la comparacion, no me parece correcto ya que son distintas generaciones a las cuales Argentina tuvo que caer por falta de medios adecuados. Aun asi y todo, y yendo un poco off-topic, realmente, te parece que tuvieron un grado de efectividad altisimo, teniendo en cuenta las bajas que tuvieron contra material totalmente inadecuado como eran A4 y Mirage? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba