Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 1978965" data-attributes="member: 6528"><p><strong>A un AEGIS no lo saturás con 32 misiles porque tiene 32 canales de fuego. Esa es la ventaja del AEGIS sobre Sampson/Empar.</strong></p><p><strong></strong></p><p><strong>Claro que siempre hablemos de misiles subsónicos.</strong></p><p><strong></strong></p><p><strong>Cotra 32 supersónicos probablemente sólo un Tico pueda.</strong></p><p></p><p>Hombre, un Tico tiene cuatro canales de fuego sobre iluminadores SPG60 y un Burke tiene 3. Lo que tienen es iluminacion interrumpida terminal. Si usan SM2, semiactivo, tienen limitaciones concretas de ilumunacion terminal; cuatro blancos.</p><p></p><p></p><p><strong>El AEGIS nace ante la certeza que en el futuro se encontrarían enfrentando escuadrones de aviones cada vez mas capaces armados cada vez con mas misiles que a su vez serían cada vez mas capaces.</strong></p><p><strong></strong></p><p>No, Aegis nace tras el fracaso economico de Typhon como sistema de manejo de ataques de saturacion. Su transicion a un sistema de manejo de roe complejas ha sido dificil, pero se hizo.</p><p></p><p><strong>Igual nos vendieron la idea de la inexpugnabilidad de los AEGIS y luego nos enteramos que eran incapaces de interceptar un Moskit...</strong></p><p><strong></strong></p><p>ojo, Aegis baseline 4.0 tuvo problemas para manejar con sus radares SPY1D a un ataque multiazimutal de Moskit blanco operando solo. Hoy Aegis esta en baseline 7.1, pasaron 26 años desde esos ejercicios y los buques operan SMII avanzado y comienzan a integrar SM6</p><p></p><p><strong>Veremos que hacen cuando entre en servicio el Zirconium!</strong></p><p><strong></strong></p><p>es curiosa la logica donde todo lo ruso funciona y todo lo occidental no. La experiencia tiende a mostrar, mas bien, lo contrario.</p><p></p><p>En defensa AA de zona los americanos tienen una serie de exitos, desde Red Crown en adelante...</p><p></p><p><strong>8 SU-30M/SM Flanker C pueden cargar hasta 6 AShM subsónicos: 4 KH-35UE Uran + 2 KH-59mk2 Ovod.</strong></p><p><strong></strong></p><p><strong>Eso es un total de 48 misiles!</strong></p><p><strong></strong></p><p><strong>Un paquete de 10 SU-30M/SM puede cargar un total de 60 misiles a unos 1.000/1.500km.</strong></p><p><strong></strong></p><p><strong>No hay nada que analizar: un Type 45 "solo" tiene 48 Aster.</strong></p><p></p><p>Y por que quedarte con ocho Su30, que sean 16, 24, 65, 100.....</p><p></p><p>Hombre, tu dejas al Type 45 solo, amarrado a una silla y con venda.... cuando la base de su empleo es en grupo cooperativo. Un Type 45 operara en pareja con al menos otro parte de Type 23/26 con SeaCeptor...esa es la escolta de un grupo de batalla</p><p></p><p><strong>La conclusión es obvia.</strong></p><p><strong></strong></p><p>Ciertamente, que estas sacando al type 45 de su ambito tactico normal y estas creando una situacion perfecta para emboscarla...</p><p></p><p></p><p></p><p><strong></strong></p><p><strong></strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 1978965, member: 6528"] [B]A un AEGIS no lo saturás con 32 misiles porque tiene 32 canales de fuego. Esa es la ventaja del AEGIS sobre Sampson/Empar. Claro que siempre hablemos de misiles subsónicos. Cotra 32 supersónicos probablemente sólo un Tico pueda.[/B] Hombre, un Tico tiene cuatro canales de fuego sobre iluminadores SPG60 y un Burke tiene 3. Lo que tienen es iluminacion interrumpida terminal. Si usan SM2, semiactivo, tienen limitaciones concretas de ilumunacion terminal; cuatro blancos. [B]El AEGIS nace ante la certeza que en el futuro se encontrarían enfrentando escuadrones de aviones cada vez mas capaces armados cada vez con mas misiles que a su vez serían cada vez mas capaces. [/B] No, Aegis nace tras el fracaso economico de Typhon como sistema de manejo de ataques de saturacion. Su transicion a un sistema de manejo de roe complejas ha sido dificil, pero se hizo. [B]Igual nos vendieron la idea de la inexpugnabilidad de los AEGIS y luego nos enteramos que eran incapaces de interceptar un Moskit... [/B] ojo, Aegis baseline 4.0 tuvo problemas para manejar con sus radares SPY1D a un ataque multiazimutal de Moskit blanco operando solo. Hoy Aegis esta en baseline 7.1, pasaron 26 años desde esos ejercicios y los buques operan SMII avanzado y comienzan a integrar SM6 [B]Veremos que hacen cuando entre en servicio el Zirconium! [/B] es curiosa la logica donde todo lo ruso funciona y todo lo occidental no. La experiencia tiende a mostrar, mas bien, lo contrario. En defensa AA de zona los americanos tienen una serie de exitos, desde Red Crown en adelante... [B]8 SU-30M/SM Flanker C pueden cargar hasta 6 AShM subsónicos: 4 KH-35UE Uran + 2 KH-59mk2 Ovod. Eso es un total de 48 misiles! Un paquete de 10 SU-30M/SM puede cargar un total de 60 misiles a unos 1.000/1.500km. No hay nada que analizar: un Type 45 "solo" tiene 48 Aster.[/B] Y por que quedarte con ocho Su30, que sean 16, 24, 65, 100..... Hombre, tu dejas al Type 45 solo, amarrado a una silla y con venda.... cuando la base de su empleo es en grupo cooperativo. Un Type 45 operara en pareja con al menos otro parte de Type 23/26 con SeaCeptor...esa es la escolta de un grupo de batalla [B]La conclusión es obvia. [/B] Ciertamente, que estas sacando al type 45 de su ambito tactico normal y estas creando una situacion perfecta para emboscarla... [B] [/B] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba