Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 1979806" data-attributes="member: 6528"><p><strong>¿O sea que un objeto volando supersónicamente es fácilmente detectable? </strong></p><p><strong></strong></p><p><strong>Digamos algo así como una masa de 37 t, a 60.000 pies, a mach 1.6,.....como un F-22- </strong></p><p><strong></strong></p><p><strong>Mira que giles estos del Pentágono, gastar 70.000 millones en un caza supercruse furtivo cuando la onda de choque lo delata. </strong></p><p></p><p>No te me hagas el vivillo....tu sabes perfectamente que el stealth es una actitud, no una condicion univoca, y que un caza como el F22 es furtivo y reduce su firma radar en determinados espectro, angulos y altura</p><p></p><p>y tu truquillo cochinon es que a 60.000 pies el aire es mucho menos denso que a 5 metros sobre el mar...</p><p></p><p><strong>Verso.....</strong></p><p><strong></strong></p><p>Verso es inventar una comparacion ilogica entre un caza furtivo que optimiza su firma radar respecto a su blanco con un misil antibuque que vuela a dos o tres veces Mach 1.6 , a baja cota en aire denso, saturado de humedad y que debe de impactar fisicamente con su objetivo, no lanzarle un misil en condiciones transvisuales.</p><p></p><p>Lo unico raro aca es que se insista en misiles supersonicos para EEUU cuando la USN, primero, abandono el LRASM supersonico y despue acaba de probar en Rimpac el NSM desde una plataforma LCS...</p><p></p><p></p><p></p><p><strong>La pregunta es que utilidad tiene eso en combate. Explica cómo dar voleteretas te protege de los SAM interceptores. </strong></p><p><strong></strong></p><p>Ufff...eso es algo basico.</p><p></p><p>realmente necesitas que te explique algo asi?</p><p></p><p>Un misil maniobrable o "Dancer" complica la trayectoria de intercepcion de un misil SAM al salir del canasto del canal de tiro, mientras que descentra a un CIWS cañon.</p><p></p><p>Lo que mas se usa son trayectorias aleatorias de tirabuzon desde los 15 Kms terminales del blanco</p><p></p><p><strong>Si no conocen el punto futuro eso es imposible. Salvo disparen balas a la velocidad de la luz. </strong></p><p></p><p>La trayectoria del SSM supersonico es perfectamente predecible pues no maniobra sino que avanza rapido pero recto. Puedes incluso revertir tu defensa al viejo concepto del Kill Box.</p><p></p><p>Por ej, un Breda Bofors de 40mm con control Lirod que no seria capaz de manejar un MM40-II o III, ya que su trayectoria maniobrable excede el area de su kill box, si puede poner suficiente metal en un punto donde volara el supersonico. Otra cosa es que la corta distancia de kill asegure que los fragmentos igual te peguen, pero esa es otra cosa.</p><p></p><p>Lo unico que necesitas hacer es asegurarte que la municion del CIWS, tu propio SAM o cualquier medio defensivo simplemente lleguen a encontrarse en el punto de rendes vouz</p><p></p><p><strong>Los abandonaron en su día por falta de un enemigo ahí fuera. Hoy vuelven a la carga con el Perseuis.</strong></p><p><strong></strong></p><p>Actualizate, Perseus se cancelo...</p><p></p><p>fue novedad el 2011......estamos en el 2016</p><p></p><p>y no, Ullise o ANS no fueron cancelados por eso. Si fuera asi, no habrian cancelado el LRASM supersonico y continuado con el subsonico stealth. Fueron cancelados pues no son mas rapidos que la reaccion defensiva de un buque moderno con SAM automatico y con prealerta proveniente de una red tactica.</p><p></p><p>Supersonico es opcion para los que no tienen tecno stealth....</p><p></p><p>Incluso en el caso de Taiwan, los desarrollos son respuesta a la no venta de Harpoon Block II u otro SSM avanzado.</p><p></p><p>Todos los SSM occidentales son subsonicos dancer; RBS 15-III/IV, NSM, Exocet en todos sus sabores modernos, Harpoon IC, II y las propuestas de III, Harpoon HEP Israeli y los gabriel avanzados...</p><p></p><p>Rumple, leete este libro</p><p></p><p>lo necesitas con urgencia</p><p></p><p><img src="http://ecx.images-amazon.com/images/I/51w1u1PMnyL._SX331_BO1,204,203,200_.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p><strong></strong></p><p><strong></strong></p><p><strong></strong></p><p><strong></strong></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p><strong></strong></p><p><strong></strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 1979806, member: 6528"] [B]¿O sea que un objeto volando supersónicamente es fácilmente detectable? Digamos algo así como una masa de 37 t, a 60.000 pies, a mach 1.6,.....como un F-22- Mira que giles estos del Pentágono, gastar 70.000 millones en un caza supercruse furtivo cuando la onda de choque lo delata. [/B] No te me hagas el vivillo....tu sabes perfectamente que el stealth es una actitud, no una condicion univoca, y que un caza como el F22 es furtivo y reduce su firma radar en determinados espectro, angulos y altura y tu truquillo cochinon es que a 60.000 pies el aire es mucho menos denso que a 5 metros sobre el mar... [B]Verso..... [/B] Verso es inventar una comparacion ilogica entre un caza furtivo que optimiza su firma radar respecto a su blanco con un misil antibuque que vuela a dos o tres veces Mach 1.6 , a baja cota en aire denso, saturado de humedad y que debe de impactar fisicamente con su objetivo, no lanzarle un misil en condiciones transvisuales. Lo unico raro aca es que se insista en misiles supersonicos para EEUU cuando la USN, primero, abandono el LRASM supersonico y despue acaba de probar en Rimpac el NSM desde una plataforma LCS... [B]La pregunta es que utilidad tiene eso en combate. Explica cómo dar voleteretas te protege de los SAM interceptores. [/B] Ufff...eso es algo basico. realmente necesitas que te explique algo asi? Un misil maniobrable o "Dancer" complica la trayectoria de intercepcion de un misil SAM al salir del canasto del canal de tiro, mientras que descentra a un CIWS cañon. Lo que mas se usa son trayectorias aleatorias de tirabuzon desde los 15 Kms terminales del blanco [B]Si no conocen el punto futuro eso es imposible. Salvo disparen balas a la velocidad de la luz. [/B] La trayectoria del SSM supersonico es perfectamente predecible pues no maniobra sino que avanza rapido pero recto. Puedes incluso revertir tu defensa al viejo concepto del Kill Box. Por ej, un Breda Bofors de 40mm con control Lirod que no seria capaz de manejar un MM40-II o III, ya que su trayectoria maniobrable excede el area de su kill box, si puede poner suficiente metal en un punto donde volara el supersonico. Otra cosa es que la corta distancia de kill asegure que los fragmentos igual te peguen, pero esa es otra cosa. Lo unico que necesitas hacer es asegurarte que la municion del CIWS, tu propio SAM o cualquier medio defensivo simplemente lleguen a encontrarse en el punto de rendes vouz [B]Los abandonaron en su día por falta de un enemigo ahí fuera. Hoy vuelven a la carga con el Perseuis. [/B] Actualizate, Perseus se cancelo... fue novedad el 2011......estamos en el 2016 y no, Ullise o ANS no fueron cancelados por eso. Si fuera asi, no habrian cancelado el LRASM supersonico y continuado con el subsonico stealth. Fueron cancelados pues no son mas rapidos que la reaccion defensiva de un buque moderno con SAM automatico y con prealerta proveniente de una red tactica. Supersonico es opcion para los que no tienen tecno stealth.... Incluso en el caso de Taiwan, los desarrollos son respuesta a la no venta de Harpoon Block II u otro SSM avanzado. Todos los SSM occidentales son subsonicos dancer; RBS 15-III/IV, NSM, Exocet en todos sus sabores modernos, Harpoon IC, II y las propuestas de III, Harpoon HEP Israeli y los gabriel avanzados... Rumple, leete este libro lo necesitas con urgencia [IMG]http://ecx.images-amazon.com/images/I/51w1u1PMnyL._SX331_BO1,204,203,200_.jpg[/IMG] [B] [/B] [B] [/B] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba