Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1980433" data-attributes="member: 229"><p>Y, en vez de tanto dar vuelta, sería bueno ver una fuente sobre la detección de ondas de choque. </p><p></p><p>Una fuente que no sea algo así como "lo dice la Biblia.....ehh, en algún lugar". </p><p></p><p></p><p></p><p><strong><u>Con una importante aclaración:</u></strong> la afirmación fue que esas ondas de choque hacen más "visible" a un misil supersónico que a uno subsónico. </p><p></p><p>Ergo....esas ondas son más "visibles" <u>que el propio cuerpo del mis</u>il, o serían irrelevantes para la detección, porque se vería primero al misil, super o sub sónico da lo mismo (es como decir que los flatos de un motociclista lo hace más audible que un motociclista que no los tire; los gases en cuestión deben ser más ruidosos que el motor de la moto que es el mismo para ambos, o ambos serían audibles a la misma distancia: la que llegue el ruido del motor)</p><p></p><p>Ergo: esas ondas realmente integrarían el RCS de un objeto (curiosamente, en las fórmulas de RCS no figura la velocidad) .</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1980433, member: 229"] Y, en vez de tanto dar vuelta, sería bueno ver una fuente sobre la detección de ondas de choque. Una fuente que no sea algo así como "lo dice la Biblia.....ehh, en algún lugar". [B][U]Con una importante aclaración:[/U][/B] la afirmación fue que esas ondas de choque hacen más "visible" a un misil supersónico que a uno subsónico. Ergo....esas ondas son más "visibles" [U]que el propio cuerpo del mis[/U]il, o serían irrelevantes para la detección, porque se vería primero al misil, super o sub sónico da lo mismo (es como decir que los flatos de un motociclista lo hace más audible que un motociclista que no los tire; los gases en cuestión deben ser más ruidosos que el motor de la moto que es el mismo para ambos, o ambos serían audibles a la misma distancia: la que llegue el ruido del motor) Ergo: esas ondas realmente integrarían el RCS de un objeto (curiosamente, en las fórmulas de RCS no figura la velocidad) . [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba