Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 1980970" data-attributes="member: 6528"><p><strong>Yo no estoy tan seguro. </strong></p><p><strong></strong></p><p><strong>El medio aéreo, o incluso los misiles instalados en submarinos, dan mayor cobertura y posibilidad de elegir los tiempos y blancos. </strong></p><p><strong></strong></p><p><strong>El SSK es, en cierta manera, una gran mina...el buque debe "chocar" con él. </strong></p><p></p><p>Eso era en epocas en que tanto la capacidad de baterias como de sensores y armas no le permitian a un SSK moderno desplazarse razonablemente rapido sobre un blanco. Ciertamente no es un SSN, pero por contra es mucho mas silencioso y pequeño</p><p></p><p>Ademas, un CVBG o un Phibron estan gravitando sobre un area...tienen ambitos de operacion relativamente definidos.</p><p></p><p><strong>Con SM-1/2 hablábamos de un arma a emplear solo dentro del horizonte radar, si los ASM convencionales fallaban. Acá hablamos de algo que tiene un alcance de quizá 400 km. Pasa a ser el arma ofensiva principal.</strong></p><p><strong></strong></p><p>En el caso del SM1/2 tienes la limitacion del guiado terminal semiactivo.</p><p></p><p>En SM6 ese alcance puede incrementarse por su unidad de guiado autonomo</p><p></p><p>Pero sigue sin ser optimo en perfil de ataque y dimensiones de warhead</p><p></p><p>Es una capacidad secundaria para buques AAW sin Harpoon</p><p></p><p>Pero te recuerdo que el SSM para la US Navy va en el ambito de lo furtivo dancer subsonico</p><p></p><p>Si no, no se entienden las pruebas con el NSM y el abandono del LRASM supersonico en beneficio del subsonico.</p><p></p><p>SM6 no tiene requerimiento de funcion primaria como SSM</p><p></p><p><a href="http://www.raytheon.com/capabilities/products/sm-6/">http://www.raytheon.com/capabilities/products/sm-6/</a></p><p></p><p>El fabricante lo deja explicito</p><p></p><p><span style="font-size: 18px"><strong><em>Sophisticated Integrated Air and Missile Defense</em></strong></span></p><p><em>SM-6® leverages the legacy Standard Missile airframe and propulsion elements, while incorporating the advanced signal processing and guidance control capabilities of our Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile (<a href="http://www.raytheon.com/capabilities/products/amraam">AMRAAM®</a>). Deployed on cruisers and destroyers in the U.S. Navy, SM-6 will provide Joint Force and Strike Force Commanders fleet air defense against fixed- and rotary-wing aircraft, unmanned aerial vehicles, land-attack anti-ship cruise missiles in flight and terminal ballistic missiles, both over sea and land.</em></p><p></p><p></p><p><strong></strong></p><p><strong></strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 1980970, member: 6528"] [B]Yo no estoy tan seguro. El medio aéreo, o incluso los misiles instalados en submarinos, dan mayor cobertura y posibilidad de elegir los tiempos y blancos. El SSK es, en cierta manera, una gran mina...el buque debe "chocar" con él. [/B] Eso era en epocas en que tanto la capacidad de baterias como de sensores y armas no le permitian a un SSK moderno desplazarse razonablemente rapido sobre un blanco. Ciertamente no es un SSN, pero por contra es mucho mas silencioso y pequeño Ademas, un CVBG o un Phibron estan gravitando sobre un area...tienen ambitos de operacion relativamente definidos. [B]Con SM-1/2 hablábamos de un arma a emplear solo dentro del horizonte radar, si los ASM convencionales fallaban. Acá hablamos de algo que tiene un alcance de quizá 400 km. Pasa a ser el arma ofensiva principal. [/B] En el caso del SM1/2 tienes la limitacion del guiado terminal semiactivo. En SM6 ese alcance puede incrementarse por su unidad de guiado autonomo Pero sigue sin ser optimo en perfil de ataque y dimensiones de warhead Es una capacidad secundaria para buques AAW sin Harpoon Pero te recuerdo que el SSM para la US Navy va en el ambito de lo furtivo dancer subsonico Si no, no se entienden las pruebas con el NSM y el abandono del LRASM supersonico en beneficio del subsonico. SM6 no tiene requerimiento de funcion primaria como SSM [URL]http://www.raytheon.com/capabilities/products/sm-6/[/URL] El fabricante lo deja explicito [SIZE=5][B][I]Sophisticated Integrated Air and Missile Defense[/I][/B][/SIZE] [I]SM-6® leverages the legacy Standard Missile airframe and propulsion elements, while incorporating the advanced signal processing and guidance control capabilities of our Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile ([URL='http://www.raytheon.com/capabilities/products/amraam']AMRAAM®[/URL]). Deployed on cruisers and destroyers in the U.S. Navy, SM-6 will provide Joint Force and Strike Force Commanders fleet air defense against fixed- and rotary-wing aircraft, unmanned aerial vehicles, land-attack anti-ship cruise missiles in flight and terminal ballistic missiles, both over sea and land.[/I] [B] [/B] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
