Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1980989" data-attributes="member: 229"><p>Ha habido mejoras, no hay duda. Pero quizá la cosa vaya más por el lado de su uso como base de misiles.</p><p></p><p></p><p></p><p>El tema de la cabeza queda quizá compensado en buena parte por la energía cinética del bicho. Un SM tiene una cabeza de más de 60 Kg, la mitad de la de un NSM. Pero va encima de mach 3, y sobre un buque vendría en picado.</p><p></p><p>Por otro lado, los buques que lo llevan son arsenales. Fácilmente pueden hacer llover 10 sobre un blanco.</p><p></p><p>Y sobre el perfil de vuelo, es básicamente el mismo de un misil antirradar, que se espera....destruya el sistema de defensa.</p><p></p><p></p><p></p><p>Qué canceló un proyecto de misil supersónico para ir por una versión de un arma ya existente subsónica no tiene nada de raro.</p><p></p><p>La USN nunca priorizó el combate ASuW . Con sus programas de LCS en problemas, sus futuros CGX siempre tambaleándose, los Zumwalt recortados, los Ford en construcción, los retrasos en el F-35, etc......el horno no estaba para bollos. El proyecto murió en el 2012, con recortes en el presupuesto.</p><p></p><p>Con una versión del AGM-158 están sobrados.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>El artículo que subí deja en claro que es una nueva capacidad, lo dice el mismo Secretario de Defensa.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1980989, member: 229"] Ha habido mejoras, no hay duda. Pero quizá la cosa vaya más por el lado de su uso como base de misiles. El tema de la cabeza queda quizá compensado en buena parte por la energía cinética del bicho. Un SM tiene una cabeza de más de 60 Kg, la mitad de la de un NSM. Pero va encima de mach 3, y sobre un buque vendría en picado. Por otro lado, los buques que lo llevan son arsenales. Fácilmente pueden hacer llover 10 sobre un blanco. Y sobre el perfil de vuelo, es básicamente el mismo de un misil antirradar, que se espera....destruya el sistema de defensa. Qué canceló un proyecto de misil supersónico para ir por una versión de un arma ya existente subsónica no tiene nada de raro. La USN nunca priorizó el combate ASuW . Con sus programas de LCS en problemas, sus futuros CGX siempre tambaleándose, los Zumwalt recortados, los Ford en construcción, los retrasos en el F-35, etc......el horno no estaba para bollos. El proyecto murió en el 2012, con recortes en el presupuesto. Con una versión del AGM-158 están sobrados. El artículo que subí deja en claro que es una nueva capacidad, lo dice el mismo Secretario de Defensa. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba