Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SuperEtendard" data-source="post: 1981188" data-attributes="member: 128"><p>Muy largo de responder así que seguro me olvido de algo!</p><p></p><p>1- USA y Europa no optan por misiles supersónicos por no considerarlos necesario o por incapacidad tecnológica.</p><p></p><p>Al fin al cabo USA jamás diseño un cañón de ánima lisa para un tanque o la USAF que insiste en lo inútil del IRST.</p><p></p><p>Pero la principal razón es que no necesitaban misiles para hundir CVs.</p><p></p><p>Ls misiles supersónicos SI maniobran: Onix/Yakhont/Brahmos realizan una maniobra S testeada y conocida. El Club-N vuela en Zig-Zag a mach 2,9. De hecho el Iskander-M lo hace a mach 5.</p><p>Y la furtividad no tiene nada que ver con la velocidad.</p><p></p><p>Rusia y China estan desarrollando aviones furtivos pero no pueden aplicar esos conocimientos a un misil?</p><p></p><p>Entonces dudemos seriamente de la furtividad del NSM.</p><p></p><p>2-Cuando un Type45 tiene un problema de diseño resulta que un buque de guerra moderno es MUY complejo!</p><p></p><p>Pero no decís lo mismo de las Talwar rusas.... </p><p></p><p>3- El que no esta entendiendo sos vos!</p><p></p><p>Repetís que tiene misiles activos y no necesitan directores como si fuera magia!</p><p></p><p>Los Aster y el SeaCeptor tienen un pequeño buscador que se enciende poco antes de la interceptación.</p><p></p><p>TODO el tiempo anterior son dirigidos por el Sampson, los misiles necesitan un radar que "VE" el blanco</p><p></p><p>Dado que madie a diseñado un buque transparente si una Type23/26 se interpone en el HR de un Type45 el Sampson no puede ver los blancos y como consecuencia no puede lanzar sus misiles.</p><p></p><p>4- Decir que el HR Del Type45 es de 57/65 km es un sinsentido.</p><p></p><p>El HR no sólo depende de la altura del radar sino también de la altura del objetivo.</p><p></p><p>Un HR de 65km es para un objetivo que vuela a 150m de altura.</p><p></p><p>Y eso no es un Sea Skimmer!</p><p></p><p>Para misiles que vuelan a 10m, como el Brahmos, es de 32km.</p><p></p><p>Para misiles que vuelan a 5m, como el Club-N, es de 29km.</p><p></p><p>5- El SPY-1 en su HR contra sea-skimmers NO usa los directores SPG-62. Guía a los ESSM por comando y el APAR por ICWI. Eso no lo hace el Sampson por ser rotativo.</p><p></p><p>Y también estas equivocado sobre la capacidad del SPG-62.</p><p></p><p>6- Ydale con el efecto ducto!</p><p>Es un efecto natural (como un maremoto) que se produce por efecto de la salini y la temperatura.</p><p>Efcto que se produce mayormente en el Mediterraneo.</p><p></p><p>7- Si los helos AEW.</p><p></p><p>Primero tiene que estar un CVF que sólo embarca 4, justo lo necesario para tener uno 24/7 protegiendo al propio CVF.</p><p></p><p>Entonces como es que está en todos lados?</p><p></p><p>8- No, no entendés las formaciones navales.</p><p></p><p>Insistís que un Type45 no esta solo!</p><p></p><p>Y eso es verdad solo si es el GK y se encuentra en el núcleo de una TF.</p><p></p><p>Pero una TF es mucho mas que el núcleo.</p><p></p><p>Tiene, además- anillo interno donde están los logísticos, un anillo intermedio que es ASW/ASUW y un anillo externo que es AAW.</p><p></p><p>Y en la RN qué buque estará en el anillo AAW externo? Si el Type45!</p><p></p><p>9- Si por prevención!</p><p></p><p>Justamente son 2 SS/SM-1/SM-2 por subsónico y 4 por supersónico.</p><p>Con el ESSM con guía comando es 1 por subsónico y 2 por supersónicó.</p><p></p><p>El SM-6 viene a cubrir la incapacidad del SM-2 de lidiar con misiles de mach 3.</p><p></p><p>10- Onda de choque? Es en serio? Creo que habrã un hilo para hablar de Sci-Fí, pero no es este!</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SuperEtendard, post: 1981188, member: 128"] Muy largo de responder así que seguro me olvido de algo! 1- USA y Europa no optan por misiles supersónicos por no considerarlos necesario o por incapacidad tecnológica. Al fin al cabo USA jamás diseño un cañón de ánima lisa para un tanque o la USAF que insiste en lo inútil del IRST. Pero la principal razón es que no necesitaban misiles para hundir CVs. Ls misiles supersónicos SI maniobran: Onix/Yakhont/Brahmos realizan una maniobra S testeada y conocida. El Club-N vuela en Zig-Zag a mach 2,9. De hecho el Iskander-M lo hace a mach 5. Y la furtividad no tiene nada que ver con la velocidad. Rusia y China estan desarrollando aviones furtivos pero no pueden aplicar esos conocimientos a un misil? Entonces dudemos seriamente de la furtividad del NSM. 2-Cuando un Type45 tiene un problema de diseño resulta que un buque de guerra moderno es MUY complejo! Pero no decís lo mismo de las Talwar rusas.... 3- El que no esta entendiendo sos vos! Repetís que tiene misiles activos y no necesitan directores como si fuera magia! Los Aster y el SeaCeptor tienen un pequeño buscador que se enciende poco antes de la interceptación. TODO el tiempo anterior son dirigidos por el Sampson, los misiles necesitan un radar que "VE" el blanco Dado que madie a diseñado un buque transparente si una Type23/26 se interpone en el HR de un Type45 el Sampson no puede ver los blancos y como consecuencia no puede lanzar sus misiles. 4- Decir que el HR Del Type45 es de 57/65 km es un sinsentido. El HR no sólo depende de la altura del radar sino también de la altura del objetivo. Un HR de 65km es para un objetivo que vuela a 150m de altura. Y eso no es un Sea Skimmer! Para misiles que vuelan a 10m, como el Brahmos, es de 32km. Para misiles que vuelan a 5m, como el Club-N, es de 29km. 5- El SPY-1 en su HR contra sea-skimmers NO usa los directores SPG-62. Guía a los ESSM por comando y el APAR por ICWI. Eso no lo hace el Sampson por ser rotativo. Y también estas equivocado sobre la capacidad del SPG-62. 6- Ydale con el efecto ducto! Es un efecto natural (como un maremoto) que se produce por efecto de la salini y la temperatura. Efcto que se produce mayormente en el Mediterraneo. 7- Si los helos AEW. Primero tiene que estar un CVF que sólo embarca 4, justo lo necesario para tener uno 24/7 protegiendo al propio CVF. Entonces como es que está en todos lados? 8- No, no entendés las formaciones navales. Insistís que un Type45 no esta solo! Y eso es verdad solo si es el GK y se encuentra en el núcleo de una TF. Pero una TF es mucho mas que el núcleo. Tiene, además- anillo interno donde están los logísticos, un anillo intermedio que es ASW/ASUW y un anillo externo que es AAW. Y en la RN qué buque estará en el anillo AAW externo? Si el Type45! 9- Si por prevención! Justamente son 2 SS/SM-1/SM-2 por subsónico y 4 por supersónico. Con el ESSM con guía comando es 1 por subsónico y 2 por supersónicó. El SM-6 viene a cubrir la incapacidad del SM-2 de lidiar con misiles de mach 3. 10- Onda de choque? Es en serio? Creo que habrã un hilo para hablar de Sci-Fí, pero no es este! Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba