Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1981850" data-attributes="member: 229"><p>Mismo problema que con la estelas......ciencia ficción. </p><p></p><p>Los misiles supersónicos no hacen giros tan cerrados....ahora, lo curioso es que por ejemplo a un avión que solo soporta un máximo de 3Gs se le atribuye haber evadido más de 800 SAMs sin haber sido derribado jamás....el pequeño detalle es que volaba a mach 3. </p><p></p><p>¿Puedes nombrar algún subsónico volteretero que haya hecho algo similar?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1981850, member: 229"] Mismo problema que con la estelas......ciencia ficción. Los misiles supersónicos no hacen giros tan cerrados....ahora, lo curioso es que por ejemplo a un avión que solo soporta un máximo de 3Gs se le atribuye haber evadido más de 800 SAMs sin haber sido derribado jamás....el pequeño detalle es que volaba a mach 3. ¿Puedes nombrar algún subsónico volteretero que haya hecho algo similar? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba