Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 1982452" data-attributes="member: 6528"><p><strong>los rusos hunden barcos con barcos..... USN hunde barcos con aviones... (si está en su cálculos)</strong></p><p><strong></strong></p><p>Osea, en la Guerra Fria la idea era que los rusos hundian CVBG con bombarderos pesados y los americanos ( y britanicos) con SSN. El portaaviones es un medio de proyeccion de poder a tierra, desde el ataque estrategico hasta el apoyo y negacion de area.</p><p></p><p>El portaaviones y sus aviones es demasiado valioso y escaso para entrar en lo que inexorablemente es una batalla de desgaste. Incluso si el CVBG "gana", va a haber perdido tantos F18 que quizas sea inefectivo </p><p></p><p></p><p>.<strong>... de ahí la diferencia entre los buques de la us-navy y de los de la armada rusa, misiles de match 3 vs harpoon hoy por hoy....</strong></p><p><strong>son doctrinas distintas... la us-navy tiene como único enemigo en la armada rusa... sus buques son aaw en general.... los rusos son ofensivos... misiles super sonicos.... </strong></p><p><strong></strong></p><p>Osea, la comparacion seria mas bien Tu22 versus SSN clase Virginia como medio primario ASuW</p><p></p><p>En realidad, el SSN limpia un area de medios de superficie y submarinos...es un medio de control de area.</p><p><strong></strong></p><p><strong>de ahí el aegis y los sm-6.... y todos los sistemas nato....</strong></p><p></p><p>Y si, es asi.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 1982452, member: 6528"] [B]los rusos hunden barcos con barcos..... USN hunde barcos con aviones... (si está en su cálculos) [/B] Osea, en la Guerra Fria la idea era que los rusos hundian CVBG con bombarderos pesados y los americanos ( y britanicos) con SSN. El portaaviones es un medio de proyeccion de poder a tierra, desde el ataque estrategico hasta el apoyo y negacion de area. El portaaviones y sus aviones es demasiado valioso y escaso para entrar en lo que inexorablemente es una batalla de desgaste. Incluso si el CVBG "gana", va a haber perdido tantos F18 que quizas sea inefectivo .[B]... de ahí la diferencia entre los buques de la us-navy y de los de la armada rusa, misiles de match 3 vs harpoon hoy por hoy.... son doctrinas distintas... la us-navy tiene como único enemigo en la armada rusa... sus buques son aaw en general.... los rusos son ofensivos... misiles super sonicos.... [/B] Osea, la comparacion seria mas bien Tu22 versus SSN clase Virginia como medio primario ASuW En realidad, el SSN limpia un area de medios de superficie y submarinos...es un medio de control de area. [B] de ahí el aegis y los sm-6.... y todos los sistemas nato....[/B] [B][/B] Y si, es asi. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba