Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 1984190" data-attributes="member: 6528"><p><strong>Las fragatas son susceptibles de modernización pero sale mas barato una fragata nueva, al fin y al cabo hay que modificar la planta motriz si o si</strong></p><p><strong></strong></p><p>Nueva definitivamente no. Un buen deal por una fragata usada, probablemente...pero encontrar 10 cascos es MUY dificil.</p><p></p><p>Una modernizacion aunque sea austera parece ser una buena opcion al menos para parte de las Meko 360 y 140</p><p></p><p></p><p><strong></strong></p><p><strong>En términos meramente técnicos sí, hay buques para navegar.</strong></p><p><strong></strong></p><p>Y por contra, no hay cazas que vuelen...</p><p></p><p><strong>Pero los buques de guerra no son simplemente para navegar si no para defender los intereses del país. Y si esos intereses no están claramente definidos....y, hay un problema.</strong></p><p><strong></strong></p><p>Osea, efectivamente la politica de seguridad y sus definiciones basicas durante el regimen K fueron especialmente caoticas y contradictorias.</p><p></p><p><strong> Y la ARA es la fuerza más dependiente de esa definición.</strong></p><p></p><p>Eso NO es asi, de hecho, la ARA es quizas la fuerza mas flexible en contexto global de las tres ramas de las FFAA argentinas, y ademas tiene el rol ZEE....la FAA y el EA tienen el mismo problema ( carencia de conexion entre objetivos estrategicos, planificacion de fuerzas y medios)...la diferencia es que la ARA al menos actua en un medio donde incluso la presencia de la PNA no elimina su utilidad....</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 1984190, member: 6528"] [B]Las fragatas son susceptibles de modernización pero sale mas barato una fragata nueva, al fin y al cabo hay que modificar la planta motriz si o si [/B] Nueva definitivamente no. Un buen deal por una fragata usada, probablemente...pero encontrar 10 cascos es MUY dificil. Una modernizacion aunque sea austera parece ser una buena opcion al menos para parte de las Meko 360 y 140 [B] En términos meramente técnicos sí, hay buques para navegar. [/B] Y por contra, no hay cazas que vuelen... [B]Pero los buques de guerra no son simplemente para navegar si no para defender los intereses del país. Y si esos intereses no están claramente definidos....y, hay un problema. [/B] Osea, efectivamente la politica de seguridad y sus definiciones basicas durante el regimen K fueron especialmente caoticas y contradictorias. [B] Y la ARA es la fuerza más dependiente de esa definición.[/B] Eso NO es asi, de hecho, la ARA es quizas la fuerza mas flexible en contexto global de las tres ramas de las FFAA argentinas, y ademas tiene el rol ZEE....la FAA y el EA tienen el mismo problema ( carencia de conexion entre objetivos estrategicos, planificacion de fuerzas y medios)...la diferencia es que la ARA al menos actua en un medio donde incluso la presencia de la PNA no elimina su utilidad.... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba