Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 1984627" data-attributes="member: 6528"><p>a ver, como se señala mas arriba el costo de las Iver Huitfledt alude SOLO a su plataforma. Sin CMS, sistema APAR, sensores, armamento o municion. Una Iver Huitfledt full esta sobre el billon de USD</p><p></p><p>Pero, un hibrido entre Iver Huitfeldt y Absalon ( un APD bien armado full milspec de 28 nudos) andara en unos USD 800 con equipamiento austero, y eso es con dos hangares de helo pesado, Flex Deck, 16SSM y hasta 36 ESSM mas pieza de 5" y dos CIWS de 35...</p><p></p><p>AUNQUE</p><p></p><p>Las Meko 360 tienen cuerda. Han sido poco usadas, y con buen mantenimiento y un upgrade de sensores, estan para tirar mas tiempo. Los japoneses mantienen vivo el combo Tyne Olympus, que sin ser el ultimo grito, son viables.</p><p></p><p>Los problemas de la 360 de baja ( rueda lenta/reductores) son manejables si la politica exterior argentina se ordena un poco. Para alguno sera cipayismo...pero, es practico</p><p></p><p>Esos buques, con un CMS nuevo, mas un upgrade de sensores, SSM y SAM/CIWS y quedan impecables.</p><p></p><p>Las 140, con un CMS modernizado ( local?) nuevo radar tactico y EW modernizada ( Local?), un CIWS en vez de Bofors proel y un segundo Oto de 76 ( para estandarizar bateria) junto a 4 SSM modernos y quedan bien...y esos buques tienen para tirar dos decadas ....</p><p></p><p>El costo mayor son los cuatro SSM, la EW y la integracion de todo. El CMS mas la EW local se pueden pagar en moneda nacional</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 1984627, member: 6528"] a ver, como se señala mas arriba el costo de las Iver Huitfledt alude SOLO a su plataforma. Sin CMS, sistema APAR, sensores, armamento o municion. Una Iver Huitfledt full esta sobre el billon de USD Pero, un hibrido entre Iver Huitfeldt y Absalon ( un APD bien armado full milspec de 28 nudos) andara en unos USD 800 con equipamiento austero, y eso es con dos hangares de helo pesado, Flex Deck, 16SSM y hasta 36 ESSM mas pieza de 5" y dos CIWS de 35... AUNQUE Las Meko 360 tienen cuerda. Han sido poco usadas, y con buen mantenimiento y un upgrade de sensores, estan para tirar mas tiempo. Los japoneses mantienen vivo el combo Tyne Olympus, que sin ser el ultimo grito, son viables. Los problemas de la 360 de baja ( rueda lenta/reductores) son manejables si la politica exterior argentina se ordena un poco. Para alguno sera cipayismo...pero, es practico Esos buques, con un CMS nuevo, mas un upgrade de sensores, SSM y SAM/CIWS y quedan impecables. Las 140, con un CMS modernizado ( local?) nuevo radar tactico y EW modernizada ( Local?), un CIWS en vez de Bofors proel y un segundo Oto de 76 ( para estandarizar bateria) junto a 4 SSM modernos y quedan bien...y esos buques tienen para tirar dos decadas .... El costo mayor son los cuatro SSM, la EW y la integracion de todo. El CMS mas la EW local se pueden pagar en moneda nacional [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba