Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2710029" data-attributes="member: 15609"><p>Depende de lo que llamemos “el resto del mundo”.</p><p>La mayoría de las armadas europeas de la a guerra Fría probablemente las llamarían Fragatas. Salvo los italianos, donde probablemente las llamarían “destructores”.</p><p>Si estuviésemos en Estados Unidos probablemente serían “destructores”. Antiguamente ellos llamaban “Fragatas” a unos buques más grandes que los destructores que más tarde reclasificaron como “cruceros”. Idéntica tradición en clasificarlas cómo “destructores” se encuentran en armadas como la peruana y argentina.</p><p>Japon probablemente los clasificaría como “destructores”. Ellos traducen así a todos sus buques de guerra (en realidad, una traducción más literal es “escolta”).</p><p>En pocas palabras, no existe el resto del mundo. Cada Armada clasifica a sus buques según sus propias tradiciones, doctrina, políticas y criterios. También tiempos, porque varias armadas europeas actuales están clasificando como “Fragatas” a grandes escoltas de defensa aérea que, sin ir más lejos, el Reino Unido suele clasificar como destructores.</p><p></p><p>En el caso argentino, los nuevos escoltas se designaron a las divisiones de destructores, en sustitución de los viejos destructores de la Segunda Guerra Mundial, es decir, la tradición organizacional de nuestra Armada determino esa clasificación. Y esta bien que así sea.</p><p></p><p>Ahora bien, si nos limitamos a la definición eurocentrica de la Guerra Fría de “Fragatas”, descubriremos que suelen ser escoltas oceanicos multiproposito pero especializados en guerra antisubmarina. Su prioridad tradicional es mantener las vías de comunicación abiertas, especialmente contra las amenazas submarinas.</p><p>No tienen nada que ver con las guerra litorales en conflictos no convencionales.</p><p></p><p>Los estadounidenses consideran que sus LCS no tienen nada que ver con nada de lo que hayan tenido antes. Es una clase de buques para un nuevo escenario. Guerras no convencionales, de baja intensidad o neo-coloniales. No son en aguas azules sino en aguas verdes o litorales. Un nuevo territorios donde sus tradicionales flotas de ataque de portaaviones y sus flotas de ataque expedicionarios no encajaban.</p><p>Si miramos un poco la historia, probablemente las “corbetas” sería una denominación más tradicional para escoltas de aguas verdes. Si estuviésemos en Francia, probablemente “aviso” sería la clasificación mas acorde.</p><p>Pero los estadounidenses no están de acuerdo con nada de ello. Para ellos son LCS.</p><p></p><p></p><p>Yo no tengo tiempo ahora pero podrá encontrar mucha literatura en inglés abordando los problemas tecnicos de estos cuatro buques (creo que hay algunos artículos recientes en Zona-Militar que tocan el tema). Hace años que se los usa sólo en aguas territoriales estadounidenses, básicamente para entrenamientos. No los considera aptos para misiones expedicionarias.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 2710029, member: 15609"] Depende de lo que llamemos “el resto del mundo”. La mayoría de las armadas europeas de la a guerra Fría probablemente las llamarían Fragatas. Salvo los italianos, donde probablemente las llamarían “destructores”. Si estuviésemos en Estados Unidos probablemente serían “destructores”. Antiguamente ellos llamaban “Fragatas” a unos buques más grandes que los destructores que más tarde reclasificaron como “cruceros”. Idéntica tradición en clasificarlas cómo “destructores” se encuentran en armadas como la peruana y argentina. Japon probablemente los clasificaría como “destructores”. Ellos traducen así a todos sus buques de guerra (en realidad, una traducción más literal es “escolta”). En pocas palabras, no existe el resto del mundo. Cada Armada clasifica a sus buques según sus propias tradiciones, doctrina, políticas y criterios. También tiempos, porque varias armadas europeas actuales están clasificando como “Fragatas” a grandes escoltas de defensa aérea que, sin ir más lejos, el Reino Unido suele clasificar como destructores. En el caso argentino, los nuevos escoltas se designaron a las divisiones de destructores, en sustitución de los viejos destructores de la Segunda Guerra Mundial, es decir, la tradición organizacional de nuestra Armada determino esa clasificación. Y esta bien que así sea. Ahora bien, si nos limitamos a la definición eurocentrica de la Guerra Fría de “Fragatas”, descubriremos que suelen ser escoltas oceanicos multiproposito pero especializados en guerra antisubmarina. Su prioridad tradicional es mantener las vías de comunicación abiertas, especialmente contra las amenazas submarinas. No tienen nada que ver con las guerra litorales en conflictos no convencionales. Los estadounidenses consideran que sus LCS no tienen nada que ver con nada de lo que hayan tenido antes. Es una clase de buques para un nuevo escenario. Guerras no convencionales, de baja intensidad o neo-coloniales. No son en aguas azules sino en aguas verdes o litorales. Un nuevo territorios donde sus tradicionales flotas de ataque de portaaviones y sus flotas de ataque expedicionarios no encajaban. Si miramos un poco la historia, probablemente las “corbetas” sería una denominación más tradicional para escoltas de aguas verdes. Si estuviésemos en Francia, probablemente “aviso” sería la clasificación mas acorde. Pero los estadounidenses no están de acuerdo con nada de ello. Para ellos son LCS. Yo no tengo tiempo ahora pero podrá encontrar mucha literatura en inglés abordando los problemas tecnicos de estos cuatro buques (creo que hay algunos artículos recientes en Zona-Militar que tocan el tema). Hace años que se los usa sólo en aguas territoriales estadounidenses, básicamente para entrenamientos. No los considera aptos para misiones expedicionarias. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Remplazo de los destructores tipo 42
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba